На главную

предыдущий номер
каждый четверг

№ 7 (46)
13 февраля 2003 года


архив газеты

следующий номер
РУБРИКИ
[an error occurred while processing this directive]
Хронограф
Политэкономика
На линии
Неслучайные связи
Спартакиада
Спецназ
Операция "Ы"
сИНТИМенты
На посошок
ИНФОРМАЦИЯ
О газете
Контакты
Рекламодателям
 

"Наша Газета" - костанайский областной еженедельник
При любом использовании материалов, ссылка (для онлайн-изданий - гиперссылка www.ng.kz) обязательна.
© "Наша Газета", 2002-2003

Дизайн
TOBOL Web Design
© 1999-2003

[an error occurred while processing this directive]

АЛИХАН БАЙМЕНОВ: "МЫ ОТ ПРОГРАММЫ ДВК ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОТСТУПИЛИ"

В субботу в Костанае состоялась региональная конференция костанайской областной организации ДПК “Ак жол”. Для участия в ней в область приехал один из сопредседателей партии Алихан Байменов. Тот самый Байменов, который в свое время стоял у истоков пенсионной реформы и возглавлял Министерство труда и социальной защиты. Тот самый, что руководил республиканским агентством по госслужбе. Тот самый, что вместе с Джандосовым, Аблязовым, Жакияновым, Ертлесовой полтора года назад стал возмутителем спокойствия в среде казахстанского истеблишмента.
В ходе визита мы напрополую пользовались возможностью задавать Байменову вопросы, удобные и не очень – как получалось. Он отвечал.

­ Алихан Мухамедьевич, всего полтора года назад вы с вашими единомышленниками заявляли ДВК. Смелая программа, мощный резонанс… Прошло немного времени – бывшие соратники на нарах, а вы во главе другой партии. Не слишком резкая смена курса?
­ Мы выступали учредителями Демократического выбора Казахстана. Первая его платформа была нами выстрадана. И мы от нее и сегодня по основным позициям не отходим. Если вы ознакомитесь с нашей нынешней программой, сами в этом убедитесь. Что касается политического блока программы “Ак жола”, который написан мною, он очень незначительно отличается от того, времен начала ДВК. Другое дело, сейчас.
Вы, наверное, помните, что 19 января прошлого года состоялось собрание в алматинском цирке. Мы решили тогда, что ДВК не будет иметь к этому мероприятию отношения. Но на места транслировалось, что собрание организовано Демвыбором.
­ И на местах были в этом уверены.
­ Этические соображения не позволяют мне обнародовать сейчас все разногласия в том руководстве ДВК: некоторые из его лидеров находятся сейчас в заключении. Но я хочу сказать: мы ни на йоту не отступали от нами же созданной платформы. От нее отошел нынешний Демвыбор. Но мы, как трезво мыслящие люди, не можем рассчитывать на изменение страны за 2­3 дня. Нужна кропотливая работа.
­ Сейчас вас, сопредседателей партии, трое. Вы, фигуры, насколько мы понимаем, абсолютно равнозначные. Нет опасности, что через некоторое время вы перестанете быть трогательно единодушными? Начнется раскол, “Ак жол” развалится на два, а то и три куска…
­ В жизни, конечно, все возможно, но наше преимущество в том, что мы разные, и у нас есть негласное распределение ролей и функций. Каждый отвечает за свое, но общие ценности нас объединяют.
­ А где сейчас госпожа Ертлесова, которая была столь активна в период становления Демвыбора? По чью сторону баррикад?
­ Она сейчас член центрального совета. Возглавляет консалтинговую фирму и параллельно работает в партии. Занимается оценкой и анализом социально­экономической ситуации в стране. Она, в силу своей роли, меньше на виду, чем сопредседатели, но круг вопросов, который ей приходится решать, очень широк.
­ Не можем не спросить о том, что волнует как профессионалов. Среди парламентариев бытует мнение, что ваш законопроект о свободе слова, одобряемый многими СМИ, просто не был представлен Парламенту надлежащим образом и потому провален. Говорят, что вы не можете не знать процедуры. Так что же случилось?
­ Конечно же мы знакомы с техникой представления законопроектов. Сами не обладая правом законодательной инициативы, мы сделали это через депутатов.
­ Значит, слишком одиозны были эти фигуры?
­ Считаю, это некорректная постановка вопроса.
­ Ну, тогда спросим корректно: какова дальнейшая судьба законопроекта?
­ Мы апеллируем к Президенту и будем последовательно доказывать, что он не угрожает национальной безопасности и государству.
­ Почти наверняка вам придется торговаться. Какими положениями своего проекта вы готовы поступиться, а какими – ни за что?
­ Принципами реализации права на свободу слова – никогда. Государственные СМИ не должны быть СМИ правительства или акима, государство – это более широкое понятие. Не всегда правительственная политика проводится в соответствии с государственными интересами. Принципиально также, чтобы ни одна группа лиц или аффилированных с ними лиц не должна иметь более одного средства массовой информации. То есть принципиальна сама идея демонополизации.
Распределять частоты должна комиссия, в которой не более четверти госслужащих, потому что не могут госслужащие определять, насколько народу нужна та или иная передача или канал.
Мы считаем, что существуют два вида бизнеса, которые должны быть абсолютно прозрачны. Это СМИ и освоение недр. Информация о хозяевах средств массовой информации должна стать ежегодной нормой, такой же, как декларирование доходов.
­ Вы считаете, что эти имена еще кому­то неизвестны? Мы имеем в виду казахстанские СМИ.
­ Мы же понимаем, что некоторые из них записаны на чье­то имя. Понимаем, что обнародование не будет обозначать истинного владельца. Но если кто­то будет вести нечистый конфликт на страницах газеты, а в конце года будет обнародовано имя пусть даже формального хозяина, ему надоест в конце концов отвечать за то, что ему не принадлежит.
­ К такому закону – да еще бы последовательную его реализацию…
­ Хочу заметить, что на мой взгляд сегодня только “Ак жол” да, пожалуй, компартия работают в строгом соответствии со своими программами.
­ Близки уже очередные выборы в Парламент. Насколько мы знаем, “Ак жол” собирается активно в них участвовать. Вы уже начали с кем­нибудь консолидироваться?
­ Мы сотрудничаем с общественным объединением Национальная ассоциация фермеров. Буквально на днях встречались, обсуждали вопросы о земле. Активно сотрудничаем с союзом “Боевое братство”, с экологическими организациями.
Мы предполагаем серьезные изменения избирательного законодательства. В первую очередь ­ увеличение количества мест в Мажилисе. Сейчас в комитетах работают по 7­8 человек. Этого очень мало, поскольку на каждого приходится по несколько законопроектов. Сейчас в Мажилисе 67 одномандатных мест и десять для депутатов, прошедших по партийным спискам. Мы считаем, что от партий должно избираться столько же депутатов, сколько и от округов. Пока пятьдесят на пятьдесят, а со временем Мажилис должен формироваться стопроцентно по партийным спискам.
­ Алихан Мухамедьевич, возможно мы пристрастны, но ведь и сегодня в Парламенте полно людей, не умеющих и не желающих работать. Ну станет их еще больше – еще больше станут сидеть по углам. Что изменится­то?
­ При изменениях в избирательной системе, мы рассчитываем, станет больше честной конкуренции, больше будет проходить в Парламент тех людей, которые хотят что­то сделать.
­ Да и вообще, в 94­м году нас было 160 депутатов. И были личности. Мы же не вспять развиваемся! Очень повысило бы качество работы принятие такой нормы: 20% выборщиков могут инициировать переизбрание любого выборного лица.
­ Ого как круто!
­ Это не значит, что он будет смещен. Но право поставить этот вопрос граждане получат. Повышение роли гражданина в жизни нашей страны ­ одно из основных положений программы “Ак жола”.
­ Сегодня “Ак жол” находится в интересном положении. Одни говорят: смотрите, это уже почти “Отан”. Другие: они от ДВК недалеко ушли. Такой разброс мнений и сплошь негативный. Вам не обидно?
­ Мы не озабочены тем, как нас называют. В политике категории обиды не существует. Не должно существовать. В конце концов мы и боремся за то, чтобы каждый мог говорить, что думает.
­ В политике и сегодня достаточно людей, которые говорят, что думают. Кто б их слушал!
­ Удел радикальной оппозиции – критиковать все и вся. Они полагают, что у них монополия на демократию. Они не делают позитивную работу, не предлагают своих программ. С другой стороны, это их право, их выбор. Мы же сегодня считаем, что пришло время влиять на центры принятия решений.
­ А где эти центры?
­ Правительство, администрации, глава государства. Мы не относим сюда Парламент.
… Возвращаясь к предыдущему вопросу: любой реформатор должен быть готов к определенному дискомфорту в отношениях с окружающими, с коллегами. В переходный период реформаторов, людей с четкими идейными ценностями должно быть много. Проблема нашего правительства – их мало. В руководстве правительства, по крайней мере сейчас, нет вообще.

Беседовали
Галина КАТКОВА,
Ольга КОЛОКОЛОВА

 

МАТЕРИАЛЫ РУБРИКИ

АЛИХАН БАЙМЕНОВ: "МЫ ОТ ПРОГРАММЫ ДВК ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОТСТУПИЛИ"
В субботу в Костанае состоялась региональная конференция костанайской областной организации ДПК “Ак жол”. Для участия в ней в область приехал один из сопредседателей партии Алихан Байменов.

САМОЕ МОЩНОЕ ОРУЖИЕ ПРОТИВ АМЕРИКИ
Америка никогда не выиграет войну против Ирака. Даже если лично президент Буш, облачившись в форму спецназовца, с винтовкой М­16 наперевес проникнет в спальные покои Саддама Хусейна и удушит его подушкой в ожесточенной схватке на манер практикуемых в хеппи­эндах голливудских боевиков.

США ПРОГНОЗИРУЮТ СВОИ ПОТЕРИ В ИРАКЕ
По мнению американских военных, одна из основных проблем грядущей операции в Ираке – возможность начала “городской войны”. Хусейн сконцентрировал свои воинские части в густонаселенных городских кварталах, что делает невозможным их уничтожение с помощью ракет и бомб, поскольку это может привести к большому числу жертв из числа мирного населения.