ЭКОНОМИКА ПОДНИМАЕТСЯ, А КРЫШИ ПАДАЮТ.

Нет, что ни говори, а жить при экономическом подъеме можно. Когда все говорят, что где-то у кого-то что-то поднимается, то смело можно занимать очередь – значит и у тебя это возможно. В принципе.
И все было бы хорошо если бы не всякие много о себе думающие скептики. Они ходят около этой очереди и сеют смуту, мешая проползать в наши души долгожданному оптимизму. Так и случилось после недавних довыборов депутатов Мажилиса Парламента, проходишего в трех избирательных округах Актауской, Карагандинской и Павлодарской областей. Все вроде бы шло чин-чинарем: проголосовали, комиссии “подбили бабки”, Центризбирком объявил результаты, так нет – 6 января Ассоциация социологов и политологов (АСиП) объявляет, что по наблюдениям ее экспертов результаты голосования были другие. Не понимают граждане, что замахнулись на самое святое в нашем государстве – на веру в легитимность власти.
Кстати, представителей этой организации можно было увидеть на выборах Президента страны, когда они у входа в избирательные участки подсчитывали всех пришедших для голосования и даже пытались выяснить - кто за кого голосовал. То есть покушались на тайну голосования. Тогда председатели некоторых избиркомов их разгоняли при помощи полицейских. На сей раз АсиП заручилась поддержкой председателя ЦИК Загипы Балиевой. Видать та надеялась, что они задружат с социологами. Не получилось.
Журналисты поинтересовались у президента этой Ассоциации Бахытжамал Бектургановой, как можно, стоя у входа в избирательный участок, знать все об итогах голосования. Она рассказала, что есть специальная методика, которая хорошо зарекомендовала себя в международной практике.
Конечно, число опрошенных далеко отличалось от количества проголосовавших, но, по словам г-жи Бектургановой, характеристики общего массива людей, с которыми беседовали эксперты, полностью совпали с общей массой избирателей.
Так вот – результаты этих исследований далеко отличаются от официальных. Например, по данным ЦИКа, явка избирателей по атыраускому Курмангазинскому округу составила 68,1%, однако АСиП называет другую цифру – 19,6%. И хотя в том, что избран кандидат от “партии власти” г-н Елеубаев, разногласий нет, но по официальным данным он получил 84% голосов, а независимые эксперты утверждают – 60%. А тут еще масла в огонь подливают слухи, что якобы местная власть дала установку на обеспечение ему не менее 90% голосов.
Для представителей АСиП показалось подозрительным и тот факт, что в Павлодаре в день выборов почти во всех вузах назначили экзамены и зачеты. Что отрицательно сказалось на явке избирателей. А там баллотировалась г-жа Жакиянова - жена лидера оппозиционного движения “Демократический выбор Казахстана”. По официальным данным там победил представитель Гражданской партии г-н Максимонько, получивший 53% голосов, однако президент АСиП утверждает, что по их исследованиям – г-жа Жакиянова (50,5%). Это позволило бы ей пройти в Парламент с первого тура. Не сложилось. Если по принципиальным показателям итоги выборов в Павлодаре по-разному трактуются официальными инстанциями и независимыми экспертами, то по явке расхождений почти нет. Она реально в этом городе была достаточно высокой – около 50%.
Что касается итогов голосования по карагандинскому Майкукскому округу, то по официальным данным там проголосовало 29% от всего списка избирателей, а по подсчетам независимых экспертов – 18,4%. По результатам выборов разночтений нет по всем кандидатам, кроме двух лидеров. Данные АсиП говорят, что между ними должно было состояться повторное голосование. Однако его не будет. Потому как официально победитель уже определен.
В общем, как-то все не очень красиво получается. Кому верить больше не знаешь: то ли избирательным комиссиям, в которых люди должны были уже пропитались веяниями демократии и не допускать фальсификаций, то ли методикам независимых экспертов, которые у нас могут не сработать по самым мистическим обстоятельствам.
А все потому что страна наша по-прежнему загадочная, и народ у нас еще непредсказуемый. Взять хотя бы другой пример. На этой неделе в Астане рухнула крыша недавно построенной школы. Хорошо что катастрофа произошла ночью и никто вроде бы не погиб. По первым прикидкам причина обрушения в плохом качестве строительных материалов. Есть еще одно обстоятельство, которое наводит на грустное размышление – как сообщила пресса, на сдаче этого объекта в эксплуатацию осенью прошлого года присутствовал Президент страны. Уж не его ли хотели порадовать очередным подарком власти города, чтобы продемонстрировать ход экономического подъема в стране?
Получается так, что если у кого-то что-то поднимается, то в другом месте обязательно должно упасть. Закономерность, однако.

Евгений Шибаршин