“МЕНЯ НЕЛЬЗЯ ОТВЕСТИ ЗА РУКУ В СУД!”

(Из интервью сопредседателя партии “Ак жол” еженедельнику “Мегаполис”

- Ураз Алиевич, некоторые политологи и журналисты называют партию “Ак жол” вторым “Отаном”. Кроме того, некоторые из них предрекают ей участь героя сказки Салтыкова-Щедрина “Либерал”…
- Не читал.
- Если кратко, то ее герой, начав с открытого либерализма, потом начал действовать “по возможности”, в конце концов, его тактикой стало “применительно к подлости”. В результате он был натурально оплеван обывателем согласно последней тактике: тот плюнул из-за угла, но по ветру…
- Что касается “второго “Отана”, то эти мнения в основном высказываются либо анонимно, либо людьми, которые сами часто меняли свои убеждения. У меня сразу возникает к ним простой вопрос: имеют ли они моральное право говорить о политическом “хамелеонизме” вообще? Лично я подобных утверждений об их собственной непогрешимости не читал и не слышал.
- М-да…
- Второй момент: я не понимаю причину всех этих разговоров о перемене политических взглядов “Ак жола”. Если говорить о себе лично, то я до ноября прошлого года чистой политикой не занимался. На мой взгляд, то, что я говорил 19 ноября и после, и то, что я говорю сейчас – ничуть друг от друга не отличается. Мне легче говорить о себе, чем о других, и потому я утверждаю: моя политическая позиция с того памятного дня никогда не менялась.
- Тогда чем же вызвано дистанцирование “Ак жола” от радикальной части ДВК?
- Оно вызвано тем, что эта самая часть стала именно радикальной.
- Но ведь первоначальные лозунги были общими и степень радикализма была общей?
- Советую вам прочесть вновь то, о чем говорилось в ноябре-декабре. На мой взгляд, тот радикализм, который появился у части основателей ДВК в январе-феврале, абсолютно не присутствует в наших начальных заявлениях. Впрочем, слово “радикализм” в отношении этих людей я все-таки бы применял в кавычках, поскольку в нашей стране все относительно…
- Нынешний ДВК и нынешний “Ак жол” между собой контактируют?
- Как политические организации мы не контактируем, по крайней мере, на сегодняшний день. Мы считаем, что нам вполне достаточно собственной программы, по которой мы реально движемся. И сегодняшний ДВК, скорее всего, не испытывает большой потребности в нашей партии. На индивидуальном уровне мы, конечно же, поддерживаем отношения, особенно с теми, кто был с нами в момент рождения ДВК. Я имею в виду не семейные посиделки, а обмен мнениями.
- То есть, “Ак жол” уже не является “дочерним предприятием” ДВК?
- А он им был? Что касается платформы ДВК, опубликованной в январе, то, к счастью, пока в нее никто изменений не вносил. Так вот, любые партии несут ее “кусок” в своих программных документах. В принципе, все они могут называться членами ДВК.
- А Вы лично?
- Да, я являюсь и членом политсовета ДВК, и сопредседателем партии “Ак жол”.
- Весьма интересно… Правда ли, что на самом деле “крестным отцом” и идеологом вашей партии является бывший министр культуры, информации и общественного согласия, нынешний посол РК в России Алтынбек Сарсенбаев?
- Он сочувствует нашей идеологии, нашим политическим идеям и задачам, о чем, по-моему, перед самым отъездом в Москву г-н Сарсенбаев и заявил в интервью газете “Время”. Но сам по себе он участия в создании “Ак жола” точно не принимал.
- И идеологом партии он не является?
- Абсолютно нет. Хотя, еще раз повторюсь, он разделяет наши политические взгляды. Сарсенбаев – человек опытный, и в своих беседах с ним о стране, об обществе я еще раз убеждался в нашей правоте, поскольку он во многом был согласен с нами.
- Ходят слухи о том, что в его карьере вновь грядут кадровые перемены, и это, мол, связано как раз-таки с некоторой “радикализацией” “Ак жола” в последнее время? Вы действительно стали “погорячее”?
- Начет кадровых перемен не слышал. Что касается последней части вопроса: в последнее время в обществе происходит много неоднозначных явлений, которые несомненно повлияли на позицию “Ак жола”. И адекватная реакция властей вполне возможна.
- Как по-Вашему, новый закон “О политических партиях” не предрекает ли политическую смерть “Ак жола”?
- По этому поводу сразу хочу напомнить два момента. “Ак жол” на момент принятия этого закона был, на мой взгляд, наиболее действенной силой, которая пыталась противодействовать его принятию либо способствовала принятию другого.
- Вы имеете в виду альтернативный вариант, предложенный вашей партией?
- И его в том числе. Кроме того, мы работали с про-демократически настроенными депутатами, и эта тактика до определенного момента была успешной. Но буквально в последний момент сработал определенный административный ресурс, и известные партийные фракции восторжествовали. Что касается “численного порога”, предусмотренного этим законом, то мы считаем, что “Ак жол” 50 тысяч членов наберет: уже сегодня наши ряды насчитывают более 35 тысяч человек. А зарегистрируют или нет – вопрос, скорее всего, не к нам, а к власти…
- А Ваши прогнозы?
- Насчет регистрации? Лично я считаю, что у нас шансы “50 на 50”.

Вел интервью Асхат Шарипжанов
Мегаполис 36(95) 12 сентября 2002 года

От редакции “НГ”: По неофициальным данным, полученным из достойных доверия источников, к 25 сентября партия “Ак жол” набрала необходимые для регистрации 50 тысяч членов.