ПРИЁМ «ЛУЧШЕГО ИЗ ХУДШИХ»

Казахстанский президент воспринял Бората с юмором, но отношение его режима к правам человека отнюдь не вызывает смеха

Тимоти Гартон ЭШ,  The Guardian

Президент Казахстана Нурсултан Назарабаев, которого на прошлой неделе с распростертыми объятиями принимали в Лондоне, отнёсся с юмором к сатире на его страну в фильме Саши Барона Коэна «Борат: культурное исследование Америки во благо славного народа Казахстана»:

- Создатель фильма - комик, так давайте просто посмеёмся, - добродушно заметил президент на совместной пресс-конференции с Тони Блэром, удостоившись за это восторженной похвалы на страницах Sun.
Что ж, раз у нас установилась такая непринуждённая, дружеская атмосфера, расскажем еще пару казахских анекдотов. Хотя бы вот этот - про Сергея Дуванова (он тоже казахский журналист, но в отличие от Бората настоящий) - его посадили в тюрьму по обвинению (вероятно сфабрикованному) в изнасиловании ребёнка после того, как он опубликовал несколько статей о предполагаемых счетах Назарбаева в швейцарском банке. А вот ещё один: лидера оппозиции Заманбека Нуркадилова нашли застреленным в собственном доме, на полу бильярдной. Это случилось незадолго до президентских выборов, в ходе которых Назарбаев был переизбран на новый срок, получив, как утверждается, 91% голосов. Пойдём дальше: другого лидера оппозиции, Алтынбека Сарсенбайулы, в этом году расстреляли в собственной машине. Анекдоты первый сорт, правда? Надо думать, эти люди просто надорвались от смеха.
Спешу добавить (а то вдруг от этих анекдотов мне тоже будет не до смеха), что, насколько мне известно, данных о непосредственной причастности «семьи» Назарбаева к упомянутым загадочным смертям не имеется. Однако, основываясь на сведениях из массы независимых источников, можно с уверенностью сказать, что в Казахстане царит атмосфера коррупции, беззакония, а власть неподотчётна народу – а в такой обстановке подобные вещи практически неизбежны.
Читатели Guardian, конечно, не настолько наивны, чтобы задавать вопросы: «Почему же тогда Назарбаева с такой помпой принимают на Даунинг-стрит, 10 и в Букингемском дворце?» Позвольте просто подкрепить вывод, который вы уже сделали сами, несколькими цифрами. Доказанные запасы нефти в Казахстане составляют 26 млрд. баррелей, а доказанные запасы газа - 3 трлн. кубометров (данные относятся к 2004 г. и взяты из последнего справочника по странам мира, составленного ЦРУ). Кроме того, в этой гигантской малонаселённой стране находятся крупные месторождения хрома, свинца, цинка, меди, угля, железа, золота и др.
Британия занимает второе место (после США) по объёму инвестиций в Казахстан. И сегодня Запад, как и в конце 19-го века, ввязался в новую «большую игру», соперничая с Россией и Китаем за контроль над этими природными богатствами. В прошлом году китайская фирма China National Petroleum приобрела за $4,2 млрд. компанию «ПетроКазахстан», планируется строительство трубопровода для поставок нефти в Китай. Одновременно Британия и Америка убеждают Назарбаева проложить другую «нитку», связывающую прикаспийские месторождения Казахстана с трубопроводом, ведущим на Запад через Турцию. Всё ясно, или нужно что-то добавить? (Определённое значение, особенно для Вашингтона, играют и соображения об услугах, которые Казахстан может оказать в качестве союзника в «войне с террором», но они, в данном случае, вероятно, играют второстепенную роль).
Вы, наверно, решили, что я подвожу вас к выводу, что президента Назарбаева вообще не следовало приглашать в Лондон, что права человека важнее нефти. Эмоционально я поддерживаю этот вывод всей душой. Если ситуация с правами человека в Казахстане не улучшится, а ухудшится, обитатели Букингемского дворца, возможно, будут вспоминать об этом визите с тем же чувством неловкости, которое (надеюсь) возникает у них при мысли о ещё более пышном приёме, который в своё время устроили президенту Румынии Николае Чаушеску и его супруге Елене. Помните отличную карикатуру, которая тогда появилась на обложке сатирического журнала Private Eye, изображающую супругов Чаушеску, королеву и принца Филиппа в вечерних нарядах на официальном банкете? Принц спрашивает у Елены Чаушеску: «Какое хобби у вашего мужа?» Та отвечает: «Массовые убийства». «О, как любопытно!» - реагирует на это королева.
Есть, однако, основания утверждать, что в данном случае игра стоит свеч. На карту поставлены важные экономические и геополитические интересы страны. Кроме того, если по стандартам сегодняшней Европы правящий режим Казахстана считается диктаторским, то в сравнении с соседними государствами Центральной Азии, например, Узбекистаном и Туркменистаном, он - «лучший из худших». Люди, регулярно бывающие в стране, рассказывают, что по некоторым признакам часть доходов, получаемых страной, всё же начала доходить до людей, а это создаёт предпосылки для формирования независимо мыслящего среднего класса. Чем активнее наши контакты с Казахстаном, тем больше у нас возможностей повлиять на ситуацию. Что же касается Китая и России, то можете быть уверены: они никаких условий, связанных с правами человека, ставить Астане не будут. Зачастую конструктивные контакты более эффективно побуждают авторитарный режим к реформам, чем изоляция.
Однако здесь необходимы чёткие границы, и за торжественной встречей должен следовать откровенный разговор. Нам нельзя делать вид ни перед собой, ни перед другими, будто Казахстан - демократическая страна, как мы поступали в отношении дружественных латиноамериканских диктаторов в годы «холодной войны». Развивая контакты с режимом Назарбаева, мы одновременно должны поддерживать независимость СМИ, формирование самостоятельной судебной власти, гражданского общества, альтернативных политических партий и т.д.
А порой надо уметь просто говорить «нет». Лидер Казахстана, считающего себя европейской страной, поскольку небольшая часть его территории расположена западнее реки Урал, хотел добиться поддержки Лондоном его притязаний на председательское кресло в ОБСЕ в 2009-м году. Если бы страна, где выборы, ситуация с правами человека и независимостью СМИ настолько не соответствуют стандартам этой организации, получила такую возможность, это было бы верхом нелепости. С таким же успехом Мел Гибсон мог бы возглавить общество анонимных алкоголиков, Джек Потрошитель - давать консультации по вопросам семьи и брака, а Борат - считаться эталоном достоверности в журналистике.
И какой же ответ получил президент Назарбаев от Тони Блэра и британского правительства? Я навёл справки в Министерстве иностранных дел и получил в качестве официальной информации следующий пустопорожний и уклончивый набор слов: «В долгосрочной перспективе председательство Казахстана было бы полезно для всех. Однако очень важно, чтобы страна-председатель организации воплощала собой ее стандарты по всем направлениям. Мы и наши партнёры по ЕС будем и дальше обсуждать этот вопрос с правительством Казахстана в ходе подготовки к встрече министров стран ОБСЕ в Брюсселе в декабре этого года». Сколько, по-вашему, нужно слов, чтобы сказать «нет»? Если речь идёт о нашем МИДе и дело происходит во время официального визита, ответ таков: 52 слова.

Подпись: Тони Блэру понадобилось 52 слова, чтобы сказать «нет» притязаниям Казахстана на место председателя ОБСЕ