КАК ЗДОРОВО, ЧТО ВСЕ МЫ ЗДЕСЬ

- Мы вместе!!!
Константин Кинчев, группа «Алиса»
- Все говорят, что мы вместе,
Но никто не знает – в каком.
Виктор Цой, группа «Кино»
- Кто входит в партию «Отан»,
Тот поступает мудро!
«Отан» мудрее, чем Коран,
И слаще «Камасутры»!
Мыркымбай Акатов, актюбинский поэт

Есть такая аксиома в геометрии - параллельные прямые не пересекаются. Аксиома настолько же неоспорима, насколько недоказуема: прямая линия не имеет ни конца, ни начала, и поэтому проследить её поведение в бесконечности опытным путём невозможно. Однако казахстанская действительность опровергает любую догму, чему подтверждение – слияние в едином порыве всех пропрезидентских сил. Ещё в конце октября исполняющий обязанности председателя партии «Отан» Бахытжан ЖУМАГУЛОВ так прокомментировал инициативу объединения с Гражданской партией Казахстана (ГПК):

– Мы поддерживаем эти добрые начинания. Наши партии идут параллельным курсом.

С тех пор курс «Отана» успел пересечься не только с маршрутом Гражданской партии, но и с не менее параллельным движением партии Аграрной. Правда, решение последней присоединиться было принято только после встречи с президентом страны, причём накануне судьбоносной аудиенции лидер аграриев Ромин МАДИНОВ успел заявить, что его партия ведёт диалог по вопросам объединения «со всеми политическими силами» – «главное, чтобы это играло на руку сельскому хозяйству». Что вызывает закономерные вопросы – то ли остальные силы играют не на ту руку, то ли в нашей стране лишь один человек знает правила игры.

Но в таком тонком деле, как объединение разных партий в одно целое, практически каждое высказывание объединяющихся вызывает не менее закономерные вопросы. Вот экс-лидер экс-партии «Асар», а ныне заместитель председателя партии «Отан» Дарига НАЗАРБАЕВА заявляет:

– Мы хотим, чтобы партия «Отан» стала партией молодых.

Из чего, видимо, следует, что раньше «Отан» был партией стариков?  А вот лидер ГПК Азат ПЕРУАШЕВ называет одной из причин слияния тот факт, что время отраслевых партий уходит в прошлое, а «удельный вес базового электората Гражданской партии не превышает 12%». До сих пор считалось, что ГПК базируется на поддержке рабочих крупных горнодобывающих и металлургических предприятий. Так что же произошло в нашей тяжёлой промышленности – повальная безработица или крушение былых авторитетов? И если лишь сейчас удельный вес этого электората снизился до неприличного уровня, то почему на последних выборах в Парламент ГПК только чудом пробилась в Мажилис, да и то –  на пару с Аграрной партией в блоке АИСТ?

А как понимать такую цитату из доклада, с которым выступил перед однопартийцами и.о. председателя «Отана» Бахытжан Жумагулов:

– Сегодня наша объединённая партия настолько сильна, что «административный ресурс» уже не нужен, мы можем и должны побеждать в честной борьбе. Опыт в этом отношении у нас уже есть, и его нужно максимально использовать.

Если хотя бы на мгновение предположить, что вмешательство власти в партийную борьбу – это нарушение Конституции, то данный пассаж весьма напоминает раскаяние бандита с большой дороги, который заявляет, что благодаря поддержке местного шерифа он награбил достаточно, и теперь будет мирно просить на том же месте милостыню. Впрочем, судя по высказыванию Дариги Назарбаевой, очень скоро между государственной властью и партией «Отан» уже не будет вообще никакой разницы:

– Главным критерием отбора людей для работы в госорганах по-прежнему остаётся личная преданность акиму, сотруднику администрации президента или правительства – кому угодно, кроме партии. Эту практику нужно менять в корне. Наша партия должна стать реальным политическим институтом. 

Интересно, почему критерием отбора на работу, которую оплачивают налогоплательщики, должна стать именно преданность кому бы то ни было, а не компетентность в конкретной области? Хотя ответ на все эти риторические вопросы уже дал вышеупомянутый г-н Жумагулов, категорически опровергнув сходство нового «Отана» с «пресловутой КПСС»:

– Это – искусственная и совершенно необоснованная аналогия. Посмотрите вокруг – в каком веке мы живём? Неужели политическая ситуация сегодня похожа на советские времена? И неужели в таких условиях партия типа КПСС смогла бы вообще работать? Нет, и ещё раз нет!

Что и верно – ну куда там этой «типа КПСС» до нашего чисто конкретного «Отана»? 

Тимур ГАФУРОВ