МУРАТ АУЭЗОВ: «ЕСТЬ ОЩУЩЕНИЕ САТАНИНСКОГО ТАНЦА…»

Любой власти всегда присущ «государственный кретинизм», считает он. Но хуже всего, когда это становится краеугольным принципом государственной политики. На вопросы газеты «Время» отвечает культуролог и общественный деятель, член Государственной комиссии по разработке и конкретизации программы демократических реформ (ГКРКПДР), генеральный директор Национальной библиотеки РК Мурат АУЭЗОВ.

Виктор ВЕРК, «Время»

Как «замылить» глаза обществу

 - Вспышка ВИЧ-инфекции среди детей в Шымкенте, волнения в алматинских «шаныраках», десятки погибших от взрыва на карагандинской шахте, недавнее побоище на нефтепромысле в Атырауской области. А вы всё толкуете об отсутствии преемственности в программе «Культурное наследие»…

- Понимаете, культура - это ведь не только конкретные произведения. Это некий Нравственный Закон, который сейчас игнорируется. Общество должно вернуться к нему - будь то в творчестве, во власти или в политике в целом. Вот на недавнем заседании Госкомиссии по демократизации я сказал: когда аким области «по совместительству» возглавляет ещё и областную организацию партии «Отан» - это нехорошо, неприлично. А мне возразили: что это, дескать, за категории - «прилично-неприлично»?
 - Вы хотите сказать, что такие понятия им невдомёк?
 - По крайней мере, мне об этом говорили, едва ли не смеясь. Они просто не понимают, что тем самым обрекают на абсолютную бесперспективность все свои «эпохальные» начинания. Не только политики, но и все, кто образует собой казахстанское общество, должны жестко соблюдать Нравственный Закон. А у нас сейчас царит полная безнаказанность, вседозволенность, дающая ощущение некоего сатанинского танца. Именно такое чувство я испытал, слушая по телевидению районного акимчика из Атырауской области. Комментируя массовую драку, случившуюся на его территории, он с олимпийским спокойствием вещал: мол, никакой здесь нет серьезной подоплёки, это всё на бытовой почве. Люди, нарушающие Нравственный Закон, совершенно осознанно «замыливают» глаза себе и обществу.

«Шарик-малик» для Запада

 - Вы наверняка знакомы с последними выступлениями партийных бонз «Отана»…
 - Я с тревогой наблюдаю, как лидеры «Отана» выстраивают свою стратегию и тактику, как они аргументируют свои инициативы. Проводя, скажем, «выборы» акимов из самих акимов или их заместителей – «по рекомендации» вышестоящего акима! – «Отан» профанирует движение к цели, не приближая, а отдаляя страну от подлинной демократии. Когда я говорил об этом на заседании Госкомиссии, знаете, что мне отвечали? Мол, что тут такого - это же не запрещено законом, не записано в законе, а значит - дозволено!
 - Согласитесь, в этом есть определённая логика…
 - Да, логика базарных прохиндеев, зазывающих зевак сыграть в «шарик-малик». Они явно мухлюют, но поймать их за руку практически невозможно… О каком стремлении к демократии, о каком «вхождении» в число 50-ти конкурентоспособных стран можно говорить?!

- Но власти, тем не менее, говорят. И даже ведут активные переговоры насчёт председательства Казахстана в ОБСЕ. Может быть, подобными играми в «демократический шарик-малик» они рассчитывают произвести благоприятное впечатление на Западе?
 - Не думаю, что кто-либо во власти на полном серьёзе ставит цель председательствовать в ОБСЕ. Это некая отвлекающая фигура, попытка имитировать хоть какое-то движение.
 - А зачем? С какой целью?
 - Вы можете посмеяться над этими моими словами, но у меня нет ощущения, что это делается ради достижения некой продуманной цели. То, что это не от великого ума, - ясно. Это следствие какой-то «недоумочности» самой Системы. Я называю это «государственным кретинизмом», в принципе, присущим любой власти.
 - Что вы понимаете под этим?
 - Возьмите шумную историю с британским комиком Сашей Бароном Коэном. В принципе, власти легко могли бы обратить её в свою пользу. Но, видимо, тот, кто переступил Нравственный Закон, кто погряз во лжи, воровстве, - уже немощен. То есть не способен совершать нормальные, разумные поступки - даже ради собственной пользы. История с Коэном - и не только она - свидетельствует: люди, привыкшие имитировать бурную деятельность во благо государства, всегда поднимают шум на ровном месте. Есть, знаете ли, такие собаки: они громко лают, всячески демонстрируют стремление взять след, показывая хозяину свою «профпригодность» вкупе с преданностью. Вот что я называю «государственным кретинизмом»…

Нужно выходить из клинча с властью

 - А начавшаяся буквально недавно кампания по переводу казахского алфавита с кириллицы на латиницу - не из той же оперы? Вон, премьер-министр Даниал Ахметов распорядился «подготовить конкретные предложения» уже к 15 марта будущего года…
 - Я уже несколько лет говорю о целесообразности перехода на латинский алфавит. В молодые годы я неоднократно сталкивался с тем, что не могу читать, скажем, каракалпакский текст на латинице, хотя прекрасно воспринимаю его на слух. Эта политика, дезинтегрирующая тюркские народы, началась с советских времён. Так что этот шаг совершенно оправдан. Досадно будет только, если мы, как всегда, проявим излишнюю торопливость. Нужно подумать над совершенствованием латиницы, её «приспособлением» под тюркские языки.
 - Кстати, недавно вычитал в Интернете: мол, оппозиция могла бы набрать очки, заяви она первой о необходимости перейти на латиницу…
 - Оппозиции сейчас, как мне кажется, нужно выходить из жёсткого клинча с властью. Я полностью согласен с Нурбулатом Масановым, который незадолго до смерти призывал всячески поддерживать идею председательства в ОБСЕ…
 - … потому что это привлечет к Казахстану пристальное внимание демократического Запада?
 - Вот именно! И я очень рад, что оппозиция начинает всё более отчетливо понимать пагубность воинствующего противостояния с властью…
 - Ну, первым, кто это понял, был, пожалуй, Алтынбек Сарсенбаев…
 - Безусловно. Он был лучше многих - наверное, лучше всех! - подготовлен к решению тяжелейших вопросов нашей действительности. При этом он, много лет отработав на государственных постах, был начисто лишен того «государственного кретинизма», о котором мы с вами говорили. Такие, как Алтынбек и Нурбулат, были чужды показного патриотизма имитаторов. Они были по-настоящему просвещёнными людьми, прожившими жизнь в температуре любви к стране, к народу. Эти люди видели пороки своей Родины слишком отчётливо, чтобы слепо ненавидеть своих оппонентов.
Повторюсь, только дистанцировавшись от власти, выйдя из клинча, оппозиция заявит о себе как о реальной силе, способной эффективно бороться с государственным кретинизмом.

версия для печати  
отправить статью по e-mail