На главную

предыдущий номер
каждый четверг

№ 41 (237)
12 октября 2006 года


архив газеты

следующий номер
РУБРИКИ
Хронограф
Тема недели
Забойный отдел
Три автора
Наш бизнес
Политика KZ
Страна и мир
Спецназ
Частное мнение
36,6 С
Абонентский ящик
Квартирный вопрос
Автосалон
Копнем и уроем
Спорт
Hi-Tech
Желтая полоса
Свободное время
Вкусная жизнь
ИНФОРМАЦИЯ
О газете
Контакты
Рекламодателям
РЕКЛАМА

Рекламно-информационная газета бесплатных частных объявлений

 

"Наша Газета" - костанайский областной еженедельник
При любом использовании материалов, ссылка (для онлайн-изданий - гиперссылка www.ng.kz) обязательна.
© "Наша Газета", 2002-2005

Дизайн
TOBOL Web Design
© 1999-2005

Три автора  
[an error occurred while processing this directive]

ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ЖИТЬ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ?

Аркадий ДЕНИСОВ, Костанай

Наше общество вроде бы уже переварило статью Рахата Алиева в «Караване». СМИ организовали сбор откликов людей на предложение ввести институт ханства и, соответственно, передачу власти по наследству. Реакция в целом была отрицательная, а общее мнение - Казахстану этот вариант не подходит, он вообще у нас невозможен. Ведь за окном 21-й век, а нас зовут, как минимум, в средневековье или сразу в пещерный период.

Ну, поговорили, пообсуждали - и успокоились. При этом большинство не заметило, что данный опус остался без оценки со стороны руководства страны. А между тем высокопоставленный чиновник, каковым является Рахат Алиев, предложил изменить, ни мало ни много, конституционный государственный строй. Мы помним, как на предложение оппозиции обновить Конституцию глава страны жёстко отреагировал. Мол, это от лукавого, потенциал действующего Основного закона далеко не исчерпан и посягать на него никому не позволено. Оказывается, позволено, если после своей скандальной статьи первый вице-министр МИД РК не был уволен и вообще не понёс какого-либо наказания как госслужащий, нанятый на работу и обязанный не подвергать сомнению существующие законы, а беспрекословно и точно их исполнять.

Но вот неделю назад в Интернете появились результаты социологического опроса населения, проведённого Центром социально-политических исследований, которые о многом заставляют задуматься. Респондентам был задан всего один вопрос: как вы относитесь к предложению Рахата Алиева установить в Казахстане монархию - ханскую власть?

2,3% проголосовали «за». Ну, слава богу, можем облегчённо вздохнуть мы с вами, в любом обществе есть свои чудики, по закону больших чисел ими можно пренебречь. Но смотрите дальше. 40,2 % (!) тоже проголосовали «за», но при одном условии - если бы предложение исходило от чингизида (представителя ханского рода). То есть около половины опрошенных готовы к установлению монархии в Казахстане, их только не устраивает одна, но крайне важная для них деталь.

Эта же деталь в том или ином варианте присутствует в комментариях респондентов в пользу своего выбора: «В государстве должна быть сильная власть», «Если бы Рахат Алиев был из ханского рода, то он мог бы предлагать, а так не имеет права», «Мы не позволим Рахату стать ханом, он из простых», «А чем существующее положение президента отличается от монархии?»

Вы когда-нибудь думали всерьёз об этом? О существующей в 21-м веке зависимости между положением в обществе и принадлежностью к роду или жузу? Каюсь, мне такое в голову никогда не приходило. Конечно, можно предположить с достаточно высокой степенью вероятности, что Центр социально-политических исследований выполнял заказ и продолжал вслед за статьёй Рахата Алиева поддавливать на общество. В обозримом прошлом мы не раз были свидетелями того, как социологи от власти в период выборных кампаний, опираясь на результаты анкетирования, выдавали процент голосов, который должен набрать тот или иной кандидат. Как правило, прогноз полностью совпадал с конечным итогом голосования. Но мы-то с вами знаем, что совпадения эти объяснялись не высоким профессионализмом социологов и точностью прогнозов, а элементарной подтасовкой результатов голосования на избирательных участках.

Итак, соцопрос может быть заказан, а потому у нас нет повода для волнений и далеко идущих выводов. А если это не заказ? Вы бы хотели жить в стране, где около половины жителей готовы вернуться в средневековье? Лично я - нет, не готов. Поэтому всем нам, желающим жить в ногу с цивилизацией и ни при каких обстоятельствах не согласным надеть на себя ярмо монархии, не надо отмалчиваться и надеяться, что авось пронесёт. Наше с вами молчание руководство страны до сих пор воспринимало как согласие и поддержку всего того, что происходит в Казахстане. А несогласных объявляли «отдельными крикунами» и устраивали им соответствующую жизнь. Своей активностью мы можем и должны пресечь в зародыше попытки введения ханства в Казахстане.

P.S. Демографическая справка о респондентах: казахи - 66%, русские - 30%, украинцы - 3%, корейцы - 1%.

версия для печати  
отправить статью по e-mail  
[an error occurred while processing this directive]

[an error occurred while processing this directive]

 

МАТЕРИАЛЫ РУБРИКИ

ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ЖИТЬ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ?
Наше общество вроде бы уже переварило статью Рахата Алиева в «Караване». СМИ организовали сбор откликов людей на предложение ввести институт ханства и, соответственно, передачу власти по наследству.

КАКАЯ КАЗАХСТАНСКАЯ ПАРТИЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧНЕЕ
Тот, кто следит за политикой, подтвердит: у нас едва ли не каждая вновь образуемая партия пытается позиционировать себя как социал-демократическая. Вот, скажем, в конце 1991-го Компартия КазССР проводила свой последний съезд и переименовала себя в Социалистическую.

С ХРЕНОМ ПО ЖИЗНИ
Полвека назад издатель газеты «Нью-Йорк таймс» Артур Сульцбергер сформулировал суть современной журналистики: «Мы, журналисты, говорим публике, куда прыгнула кошка. Дальше публика уже сама занимается кошкой».