НАЗАД В БУДУЩЕЕ

Что-то странное творится у нас со временем. Ну, то, что июнь и сентябрь поменялись местами, ещё можно понять: скучно стало братьям-месяцам, посидели они у новогоднего костра, перебрали немного – вот и махнулись погодой, не глядя. А вот то, что в Костанае год длится 13 месяцев и 3 дня – это уже перебор. Хорошо ещё, что глава государства у нас такой тактичный и сговорчивый – куда бы мы ни засунули свой День города, он всегда приедет и всегда поздравит. Так было и 3 августа 2005-го, и 6 сентября 2006-го, так, видимо, будет и 9-го октября 2007-го, если продолжительность года у нас сохранится.

Впрочем, когда речь заходит о глобальных вопросах, время ведёт себя по Эйнштейну, то есть практически останавливается, стоит только скорости мысли наших лидеров превысить скорость света. Вот, казалось бы, идея поворота стока сибирских рек на юг была надёжно похоронена в перестроечном 1986 году как опасный проект, влияние которого на природу невозможно просчитать. Но что такое 20 лет в планетарных масштабах? Поэтому сейчас сторонники поворота начали борьбу с той же точки, но с гораздо большей убеждённостью.

– Мы говорили с Владимиром Путиным о том, что высказывания о вреде такого поворота неубедительны, – заявил президент Казахстана Нурсултан НАЗАРБАЕВ на встрече со своим узбекским коллегой Исламом Каримовым. – Тогда говорили, что это приведет в негативным последствиям, но ничего подобного, даже болота не высохнут.

Но такую веру в благое начинание разделяют далеко не все. Губернатор Омской области Леонид ПОЛЕЖАЕВ, имеющий большой опыт строительства гидросооружений, ещё в 2002 году заявил:

– Предполагаемый объем водостока сибирских рек не поможет решить проблемы среднеазиатских стран. Если бы проект переброски северных рек был реализован, под водой оказалась бы половина северо-западной нечерноземной полосы России.

И всё-таки в вопросе о повороте рек важен даже не прогноз, кто из нас в результате будет с водой, а кто под водой. Главное – реален ли такой проект в принципе. По мнению экспертов, которые обсуждают в СМИ новую инициативу президента Казахстана, такое чудо вполне возможно, причём независимо от действий противников и сторонников, но при двух условиях – в единой стране и с централизованным управлением. Что касается первого условия, то вице-спикер Госдумы РФ, лидер ЛДПР Владимир ЖИРИНОВСКИЙ уже предложил рецепт, по сравнению с которым укрощение Оби и Енисея – детские игры в песочнице: бывшие республики СССР должны вновь объединиться и войти в состав РФ в виде национальных федеральных округов. Как подсчитал Жириновский, в настоящее время хотят вновь войти в Россию 80% бывших республик:

– Абхазия, Казахстан и другие бывшие республики уже испытали на себе модель двухсторонних отношений с США и Китаем, они поняли, что ничего хорошего это не принесло.

Судя по этой цитате, Казахстан явно входит в те самые 80%, которым в диалоге с остальным миром нужен посредник в виде России. Ну, а внутри единого государства не то, что реки повернуть, – даже Вавилонскую башню построить можно. Надо только запрограммировать машину времени лет на 30 назад – и добро пожаловать в СССР.

Но и этого мало для настоящего счастья. Тот же проект поворота сибирских лет был задуман ещё в середине 60-х годов прошлого века, и только через 20 лет протесты общественности заставили Министерство водного хозяйства СССР отказаться от своей затеи. Поучиться бы чиновникам Минводхоза у современного Казахстана, который возвёл Дворец мира и согласия в Астане всего за год вместо 6 лет, запланированных архитектором Норманом Фостером. Страшно даже подумать, насколько далеко мы можем уйти от строителей египетских пирамид, если соблюдём и второе условие всех глобальных проектов – усиление централизации власти. В этом смысле призыв первого заместителя министра иностранных дел Рахата АЛИЕВА вернуться на 100 лет назад под лозунгом «Монархия – мать порядка» как нельзя более кстати.

– Давайте, наконец, честно признаем очевидный факт: республиканская форма правления не оберегает народы ни от диктатуры, ни от путчей, ни от коррупции, – заявил г-н Алиев.

Правда, в ответ на этот призыв некоторые комментаторы предлагают честно признать очевидный факт, что республиканской формы правления (то есть власти, выбранной народом и ответственной перед ним) в Казахстане нет, и не было никогда. Но и эти инсинуации, явно сочинённые людьми, завидующими нашим достижениям, только подтверждают третий очевидный факт – для того, чтобы дойти до цели, иногда достаточно просто оставаться на месте.

Тимур ГАФУРОВ

версия для печати  
отправить статью по e-mail