ДЕКАБРЬ В АВГУСТЕ - 20 ЛЕТ СПУСТЯ

В прошлое воскресенье жители Актау вышли на площадь. Причём, без соответствующей на то санкции органов власти. Им не понравилось назначение нового городского акима. Дескать, почему не из местных? Отвечать на этот вопрос никто не стал. В подобных случаях власть обращается к помощи полиции. Тем более, что, по официальным сообщениям, вечером к толпе стали прибиваться молодые люди, разгорячённые крепкими напитками, и самое разумное в таких случаях - отправить всех по домам обсуждать ситуацию на кухне. Что и было сделано силами спецподразделения. Надолго ли?

В Казахстане ещё с декабря 1986-го года кадровый вопрос носит характер сугубо деликатный. Тогда «гроссмейстеры» из ЦК КПСС, привыкшие передвигать номенклатурные фигуры в партии, где они играли сами с собой, не заметили, как за этим же столом, напротив, невнятно замаячили фигуры их соперников. В относительно тихой союзной республике, доселе известной лишь космодромом, ядерным полигоном, да разве что ежегодными «битвами за урожай», появились люди, желающие разыгрывать свои комбинации. До сих пор не очень ясно – развивались бы события в Алма-Ате 20 лет назад по тому же сценарию, если бы человек, рекомендованный из Москвы, носил фамилию не Колбин, а, скажем, Назарбаев? Тогда национальный момент в требованиях участников демонстрации протеста не звучал. Не звучит он и в сегодняшней истории с назначением акима Актау. Но куда деться от факта, что новый руководитель этого города носит фамилию Кох? А как быть с тем, что в событиях, между которыми разрыв в 20 лет, есть ещё одно общее обстоятельство: и тогда и сейчас хорошо просматривается предварительная организация. В Алма-Ате это было видно по хорошо продуманному маршруту движения демонстрантов по городу и подвозу к ним продуктов, в Актау – накануне появились листовки с осуждением факта назначения нового акима и приглашением в знак протеста выйти на митинг.

Тем не менее, данную параллель я провёл не для того, чтобы обвинить кого-то в национализме. Как это сделали 20 лет назад. На мой взгляд, национальный момент в обоих случаях присутствует, но он стал лишь поводом для обнажения более глубоких причин. Дело в том, что у любой нации есть часть элиты, которая всегда претендует на своё место в управлении государством. Если не давать ей возможность реализовать свои притязания в цивилизованной форме – при помощи выборов, она будет искать другие пути. Ведь до сих пор остаётся загадкой, кто манипулировал эмоциями молодых людей в декабре 86-го. Навряд ли станет известно и об авторах листовок в Актау. Но и в том, и в другом случае простые граждане не вышли бы на площадь, если б не было кризиса в системе власти. С одной лишь разницей: тогда одряхлел тоталитаризм, выручавший СССР в самые трудные исторические времена, сейчас начинает давать сбои его мягкая разновидность – авторитаризм, помогавший Казахстану быстро провести радикальные экономические реформы. Как бы это не звучало парадоксально, но, на мой взгляд, именно решение о проведении в ближайшее время экспериментальных выборов акимов районов и некоторых городов подвинуло местную элиту в Актау на инициирование маленького народного бунта. Если яблоко перезреет, достаточно ветру слегка качнуть дерево, и оно упадёт.

Евгений ШИБАРШИН

версия для печати  
отправить статью по e-mail