ОДИН ГОД ЗА КЛЕВЕТУ

Районный суд Алматы приговорил бывшего полковника КНБ к одному году лишения свободы за клевету. Арат Нарманбетов обвинял зятя Нурсултана Назарбаева, первого заместителя министра иностранных дел Рахата Алиева в причастности к убийству Алтынбека Сарсенбаева.

Зарина КОЗЫБАЕВА, «Немецкая волна»

23-го февраля и 2-го марта этого года полковник КНБ в отставке Арат Нарманбетов в интервью оппозиционной газете «Айна плюс» сообщил, что у него есть достоверные сведения о непосредственном участии Рахата Алиева в убийстве одного из сопредседателей партии «Настоящий «Ак жол» Алтынбека Сарсенбаева. Сам Рахат Алиев расценил утверждения Нарманбетова и ряд других версий о его причастности к убийству Сарсенбаева, появившихся в тот момент в разных СМИ, как клеветнические, заметив при этом, что до окончания следствия никто не вправе обвинять кого-либо.

В итоге Арат Нарманбетов признан виновным по ст.129, ч.3 УК Казахстана «Клевета, соединённая с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». По решению суда, отбывать наказание ему предстоит в колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу в отношении Нарманбетова будет применена подписка о невыезде. Осуждённый может опротестовать решение районного суда в суде более высокой инстанции. Но вероятность того, что полковник в отставке сумеет доказать свою правоту, вызывает определённые сомнения. Кстати, защитник Арата Нарманбетова - Сериккали Мусин - ещё в самом начале судебного расследования предсказывал подобный исход дела.

Из последнего слова Арата Нарманбетова на суде:

- Могу ли я сказать сегодня о том, что суд по моему делу провёл своё судебное разбирательство всесторонне, полно и объективно? Полагаю, что нет!

Ещё раз хочу заявить, что само моё интервью преступлением я не считаю. Наоборот, если бы я не поделился имеющейся у меня информацией об убийстве Алтынбека Сарсенбаева, а публикация в СМИ есть законный способ донесения такой информации до следственных органов, то я и сам бы подлежал уголовной ответственности за недонесение об особо опасном государственном преступлении, а именно о факте терроризма. А ситуация в стране, и я должен об этом особо подчеркнуть, в связи с этим убийством была, как и в 2001-м году, на мой взгляд, чрезвычайной, поэтому и мои действия носили в связи со всем этим чрезвычайный характер. Поэтому гражданин Рахат Алиев, обратившись в суд в качестве частного обвинителя, обязан доказать, что я именно оклеветал его. Причём, если действовать по УПК, для этого он обязан представить суду совокупность допустимых и достоверных доказательств, неоспоримо устанавливающих истину обо всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Но он и его адвокат таких доказательств суду не представили.

версия для печати  
отправить статью по e-mail