[an error occurred while processing this directive]
НЕЗДОРОВЫЙ СМЫСЛ
Непонятная ситуация: не пристёгиваться - дорого или всё-таки необязательно? «Гаишники» могли бы перевыполнить годовой план, останавливая практически всех подряд. Видимо, дают пока время выработать и закрепить полезный рефлекс «сел-пристегнулся-поехал». Даже на первый взгляд он интереснее, чем вероятное «сел-поехал-отстегнул».
Однако всегда найдутся недовольные, которые скажут, что стражи дорожного порядка перегнули полосатую палку. Разве новые правила - не посягательство на права и вековые традиции, не ущемляют ли они свободу? Но мне как-то выпало сомнительное счастье на деле проверить это словосочетание - ремень безопасности. Потому и не ощущаю я сильного дискомфорта от ремня, зато безопасность подтвердилась. Нет, совсем не вредная это привычка - пристёгиваться.
Теперь касательно той же безопасности, но на другом уровне.
Прислали фирме договор на поставку. Дело-то житейское. Обыкновенные «Покупатель» и «Продавец», разница случается только в деталях. То, что «Покупатель» опрометчиво заявил в условиях расчета «1000% предварительной оплаты» (и это в своей же редакции договора), можно, улыбнувшись, отнести к неожиданно приключившейся оплошности. Сюрпризов обычно ожидаешь от перечисления непреодолимых причин, помешавших выполнению договора: встречались и забастовки, и наводнения. Или еще застращают жуткими штрафными санкциями за недопоставки и задержки. Однако такого пункта об особых условиях мне лично раньше не встречалось. Привожу его в первозданном виде – для полноты картины. Впечатлительным личностям рекомендуется придерживаться за что-нибудь, а всем прочим – набрать воздуху и набраться терпения: первое и самое ценное предложение очень длинное.
«Стороны обязуются и дают друг другу гарантию, что при исполнении настоящего Договора и в интересах настоящего Договора они:
- не будут делать никаких денежных вознаграждений, подарков, предложений или обещаний совершить платёж, сделать подарок или предоставить любого рода льготы, напрямую или через посредников какому-либо официальному лицу казахстанского правительственного учреждения, департамента, агентства или организации, как данные действия квалифицируются согласно действующему законодательству Республики Казахстан и страны, резидентом которой является учредитель ТОО «NNN»;
- не будут осуществлять противозаконной деятельности, включая «отмывание денег», оборот наркотиков и оружия; оказывать финансовую или другую поддержку, поощрять или предоставлять помощь террористам и/или террористическим организациям.
Стороны согласились, что принятие данного обязательства является одним из главных побуждающих мотивов к заключению настоящего Договора, и нарушение этого обязательства одной из Сторон будет иметь значение нарушения существенного условия Договора, дающего другой Стороне право на одностороннее расторжение Договора».
Первое, что пришло в голову, - это вопрос: почему не указали проституцию в особо крупных размерах? И вообще, как-то бедноват перечень, явно не все включено. А потом возникли другие, уже более осторожные умозаключения. Первое. Договор заключается назло Бен-Ладену, будь неладна сия «мировая ось зла»? Второе. Безоговорочный отказ от «подмазывания» чиновников – у нас всё настолько запущенно или же, наоборот, победа над коррупцией близка, как никогда? Впрочем, я увидел одно неплохое решение – про родственников чиновников не сказано ни словечка. И третье, глобальное, что, если этот замечательный пункт целиком перенести в типовой брачный контракт? Думаю, польза будет очевидной и несомненной…
Осталось лишь добавить в перечень взаимных обязательств договаривающихся сторон ещё несколько немаловажных пунктов – к примеру, о поголовном, прошу прощения за каламбур, пристёгивании ремнями безопасности. Ну и чтоб не влезали, где убьёт.
Михаил ВАРЯНИЦА, г. Костанай
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]