ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ ШВЕДОВ ПЕРЕСЕЛИТЬ В ГАБОН?

Попробуем завершить, наконец, тему о принципиальной возможности создания в Казахстане парламентской формы правления. Вопрос этот, к сожалению, остаётся пока чисто теоретическим, поскольку повестка Госкомиссии по демократизации перераспределения полномочий от президента к Парламенту не предусматривает. Тем не менее, череда политических убийств (да ещё исполняемых высокими госчиновниками и силами государственных спецслужб) ставит этот вопрос именно практически.

Чего хотя бы стоит совершенно поразительное признание Дариги Назарбаевой о том, что председатель КНБ, оказывается, сразу же изложил главе государства своё мнение о том, что убийц Алтынбека Сарсенбаева надо искать среди членов Семьи, начиная с её собственного супруга. Чем бы не объяснялись причины такой потрясающей публичной откровенности, сам её факт говорит о том, что в нынешнем виде система персонифицированных сдержек-противовесов перестаёт работать.

И в этой связи тем более стоит отнестись серьёзно к идее о предопределённой связи между географо-климатическими характеристиками территории и возникающими на ней общественно-политическими формациями. Грубо говоря, если Чёрное и Средиземное моря вместе с обеими сторонами Атлантики есть исторические территории вызревания парламентских систем, то на наших евразийских просторах сама диктатура пространства диктует (извините за тавтологию) исключительно диктаторские системы власти, будь то военно-кочевые деспотии, царское самодержавие, коммунистический вождизм или вот теперешние президентства…

И если идти по логике такой истории с географией, то нам остаётся только радоваться, коль скоро наше президентство считается просвещённым. Не то что, скажем, в соседних Туркменистане и Узбекистане. А от добра, как говорится, добра не ищут.

Впрочем, убивать-то ведь и у нас начали…

И всё же, приживётся ли в казахстанской степи европейский парламентаризм? Ведь помимо того, что природа влияет на общество, имеется и обратная закономерность: однажды сформировавшаяся культурно-этическая и общественно-политическая системы обладают собственной внутренней устойчивостью даже и в сильно меняющихся внешних условиях.

На этот счёт у обществоведов есть такой расхожий пример-иллюстрация. В Европе есть Швеция – одна из самых высоких по уровню жизни стран, расположенная в отнюдь не самом благодатном месте на Земле. А в Африке есть, условно говоря, некая страна Габон, население которой нищенствует в совершенно райских природных условиях. И, допустим, всех шведов разом переселяют в Габон, а габонцев – в Швецию. Что будет через 10-15 лет? Учёные утверждают: Габон превратится в Швецию, а Швеция – в Габон.

Так не обречены ли и мы вечно ходить по тому же кругу, меняя фамилии вождей, но не систему властвования? На этот вопрос можно уверенно ответить: нет, не обречены! Даже самые консервативные общества с многовековыми политическими, культурными и конфессиональными напластованиями, тем не менее, достаточно гибки для восприятия всего того нового, что придумывает человечество для собственного прогресса. Современные ноутбуки и иномарки освоил весь мир, и любой африканский, или наш, или английский ребёнок одинаково лихо общается с компьютером - попади он ему в руки.

А политические технологии - они, в принципе, столь же перенимаемы и усвояемы, как и «железки». Скажем, между режимом личной власти и парламентской системой примерно такая же разница, как между «Москвичом-412» и «Ауди-100». Техническое усложнение резко поднимает качество, хотя и культура эксплуатации тоже требуется на порядок выше. Здесь улица с двусторонним движением: культурный прогресс рождает прогресс технический, но даже и заёмная техника способна потянуть за собой культуру - было бы желание… Другое дело, что компьютер ребёнку, чтобы он вовремя его освоил, должны дать взрослые, а культуру парламентаризма стране обязаны прививать власти - без них ничего не получится.

Поэтому утверждение, что наше общество «не созрело» для демократии – неверно в принципе. Недозрелыми могут быть только сами власть предержащие.

Вот и вся теория…

Пётр СВОИК, г. Алматы, специально для «НГ»

версия для печати  
отправить статью по e-mail