|
РУБРИКИ
|
|
|
|
ИНФОРМАЦИЯ
|
|
|
|
РЕКЛАМА |
|
|
| |
|
При любом использовании материалов, ссылка (для онлайн-изданий - гиперссылка www.ng.kz) обязательна.
© "Наша Газета", 2002-2005
Дизайн
TOBOL Web Design
© 1999-2005
|
|
 Страна и мир |
[an error occurred while processing this directive]
НАБЛЮДАТЕЛИ ВОРЧАТ...
Чиновники ОБСЕ прибегают к поучительному тону, похоже, нарочно вызывая сопротивление, а не желание сотрудничать.
Фредерик СТАРР, Дэниэл УИТТ, The Wall Street Journal Недавние президентские выборы в Казахстане получили негативное освещение во всём мире в основном благодаря докладу Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Намерения ОБСЕ в Казахстане, как и в любой другой стране, весьма похвальны. Её наблюдатели-добровольцы собирают подробнейшую информацию, а проводимый ею анализ всегда скрупулёзен и компетентен. И то, и другое вызывает уважение. К сожалению, своими докладами о полученных результатах ОБСЕ, похоже, намеренно стремится обидеть даже страны с наилучшими намерениями, включая Казахстан. В частности, организация прибегает к нравоучительному, снисходительному, европоцентристскому и надменному тону, который неизменно оскорбляет тех, кого она хочет убедить.
По правилам ОБСЕ, доклады миссии наблюдателей начинаются с того, соответствуют ли рассматриваемые выборы стандартам, установленным её европейскими и американскими членами-учредителями и принятыми странами, вступившими в ОБСЕ позднее. Каждую новую страну неизбежно объявляют не соответствующей. А может ли быть иначе? Если бы Казахстан уже достиг уровня, скажем, Дании, зачем бы он приглашал 460 наблюдателей ОБСЕ и ждал советов о том, как улучшить ситуацию? Кроме того, возникает вопрос, сколько выборов в США, Великобритании и Франции соответствуют тому самому «золотому стандарту»?
Сосредотачиваясь на недостатках, что многие сочтут эффективной педагогической методикой, ОБСЕ подробно распространяется об отрицательных сторонах дела и скупа на похвалу за положительные сдвиги. Только после этого можно узнать, стали ли выборы шагом вперед или назад.
Почему вместо этого не подчеркнуть, что реформы, проведенные в Казахстане в 2005-м году, сделали Центральную избирательную комиссию гораздо более открытой и прозрачной? Что впервые за пост президента боролись законные, подлинные кандидаты от оппозиции. Что участники предвыборной гонки сходились в теледебатах. Чтобы узнать об этих положительных сдвигах, читателям придётся очень долго рыться в докладе.
Вместо упрощённой оценки по принципу «чёрное или белое», при которой зарождающаяся демократия неизбежно будет классифицирована как «чёрное», ОБСЕ стоит задуматься о введении качественной шкалы оценки выборов. Система, похожая на рейтинги ценных бумаг, позволит «сортировать» страны по степени их демократического прогресса (или регресса), вместо того, чтобы ставить «зачёт/незачёт», руководствуясь какими-то недостижимыми критериями. Подобный рейтинг также может стать важным сигналом для инвесторов о политических рисках и стабильности определённой страны.
Действия ОБСЕ в отношении цинично коррумпированных парламентских выборов, недавно состоявшихся в Чечне, выявили ещё одну проблему: двойные стандарты организации. Россия не пожелала даже пригласить наблюдателей ОБСЕ на выборы. Организация покорно приняла отказ и никак не прокомментировала весьма постыдный эпизод. Тем временем Казахстан, который неоднократно приглашал ОБСЕ для наблюдения за выборами и добился положительных сдвигов, руководствуясь её рекомендациями, чувствует себя одураченным.
Запад просто обязан поддержать страны, искренне пытающиеся провести свободные и справедливые выборы, сотрудничать с ними терпеливо и упорно, демонстрируя при этом скромность и добрую волю. Конечно, недавние выборы в Казахстане не обошлись без определённых недостатков, но в целом они продемонстрировали успех и значительный прогресс. Долг ОБСЕ - указать направления дальнейшей работы, но также и признать заметные улучшения, которые подают хороший пример не только новым развивающимся государствам Центральной Азии, но и всем странам мира, где преобладает мусульманское население. Демократия в Казахстане прогрессирует. И ОБСЕ обязана об этом сказать.
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
|
|
|
