ЦЕНА МЯСА КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БАРОМЕТР

Килограмм хорошего мяса в Костанае перед этим Новым годом стоит под 700 тенге (под прошлый Новый год цена увеличилась до 350-ти). Собственно, так по всей стране: где-то чуть больше, где-то чуть меньше, но везде рыночная стоимость мяса примерно удвоилась. Да и другие ходовые продукты питания (за исключением хлеба), причём именно из числа тех, которые не завозятся из-за границы, а производятся рядом с городами, в которых потребляются, подросли в цене существенно, - в среднем раза в полтора, если не больше.

Удвоение цены такого не просто популярного, но и во многих смыслах показательного именно для Казахстана продукта, как мясо, – это свидетельство каких-то серьёзных сдвигов, и не только в экономике. Отчего и важно разобраться в причинах этого не слишком приятного взлёта.

Остановите на улице десяток человек, задайте им этот вопрос, и все десять «навскидку» назовут одну и ту же причину роста цен - выборы. Действительно, госслужащим, врачам-учителям и прочим «бюджетникам» в честь выборов добавили примерно по трети заработка, плюс пенсионерам по 3000, да и рабочим на частных предприятиях тоже «подкинули». Поэтому, даже не проводя специальных социостатистических замеров, можно выдвинуть такую гипотезу - никаких серьёзных сдвигов на самом деле не произошло, все семейные бюджеты и обеденные столы остались прежними, просто стоимость обедов стала измеряться в повышенных цифрах.

В самом деле, скота на фермах и сельских подворьях забивают примерно столько же, что и год назад. И покупает то же самое количество мяса, надо полагать, тот же самый городской контингент. Иначе и быть не может: мясо – это ведь не предмет роскоши и не деликатес, из-за удвоения цены богатые не стали его есть в два раза больше, а значит, те, кто и раньше его покупал, просто смогли выделить из своего бюджета повышенные суммы. И, надо полагать, не в ущерб остальным статьям - иначе спрос бы сократился и продавцам не удалось бы так поднять цены.

Так-то оно, похоже, так, а всё же рост цены именно на мясо – очень симптоматичный и тревожный показатель. Он говорит о том, что одна сравнительно благополучная «половинка» населения (те же самые чиновники, «бюджетники» и официально трудоустроенные на предприятиях) ещё больше оторвалась по уровню жизни от другой – менее устроенной части населения. Причём это именно две «половинки», поскольку так называемых «самозанятых» в стране официально насчитывается почти 50% от всех граждан трудоспособного возраста.

Еще более тревожно (и обидно), что как раз таки сами сельские производители практически ничего не поимели от удвоения городских цен на собственный продукт. Поскольку надбавка к прошлогодней закупочной цене вся оказывается съеденной сильно возросшими за этот же год ценами на бензин, сено для скота и уголь для отопления жилищ. Следовательно, городской покупатель мяса (с молоком, яйцами, овощами – та же история) проинвестировал отнюдь не производство исходного продукта, а лишь ту же городскую систему перекупщиков-посредников. Виток спекулятивных цен замкнулся, не дойдя до села, и вот эта-то тенденция – самая опасная!

Незадолго до дня голосования президент Назарбаев пообещал, что за следующие 7 лет вложения в сельское хозяйство увеличатся до 450 миллиардов тенге.

Но вот вопрос: а кому достанутся эти огромные деньги? Ведь для их полезного освоения нужна соответствующая мощная инфраструктура, базой которой (в социальном плане) могут быть только самостоятельные бюджеты сёл-аулов и (в плане производства) крупные производственные коллективы, разветвлённая сеть кредитных, заготовительно-перерабатывающих, транспортных и других объединений. Сейчас же всего этого либо нет вовсе, либо крайне недостаточно. Хорошо, если село хоть как-то связано с городом, скажем, через те же агропромышленные холдинги. И то большой вопрос: сколько «осядет» на пути от «шефов» к сельскому дому-хозяйству. Но ведь большинство подворий вообще «атомизированы» и в таком виде ни защитить свой экономический интерес, ни воспринять помощь государства просто не в состоянии.

В результате выделяемые селу средства «осваиваются» в городах. Чем и надо бы  сейчас озаботиться…

Пётр СВОИК, г. Алматы, специально для «НГ»

версия для печати  
отправить статью по e-mail