[an error occurred while processing this directive]
ПОБЕДА ИЛИ ПОРАЖЕНИЕ?
Мнения о демократичности выборов президента Казахстана разделились
Анатолий ВАЙСКОПФ. «Немецкая волна»
Главной темой практически всех выпусков казахстанских средств массовой информации в минувший понедельник стали не столько итоги выборов президента республики, согласно которым убедительную победу одержал Нурсултан Назарбаев, набрав 91% голосов, сколько их оценка. Причем прессу интересовали мнения не только местных и иностранных наблюдателей, но и теперь уже и бывших претендентов на пост главы государства.
Первым было распространено мнение Нурсултана Назарбаева, который, выступая на форуме своих сторонников в Астане, выразил уверенность, что на прошедших выборах победил народ Казахстана, а граждане страны дали оценку его труда за прошедшие годы.
- Народ проголосовал за единство, согласие, дружбу многонационального Казахстана, - подчеркнул Назарбаев.
Не подверг сомнению победу Назарбаева и экс-кандидат в президенты Ерасыл Абылкасымов.
Иного мнения придерживается лидер оппозиционного движения «За справедливый Казахстан» Жармахан Туякбай. На пресс-конференции в Алматы Туякбай заявил, что выборы главы государства отличались огромным количеством нарушений законодательства Казахстана, а потому не могут быть признаны честными и справедливыми:
- Если бы были свободные, честные выборы, сегодня, по крайней мере, был бы второй тур. Поэтому ни о какой победе, ни о каких реальных цифрах говорить не приходится.
По словам Жармахана Туякбая, его соратники по движению «За справедливый Казахстан» будут опротестовывать итоги президентских выборов, апеллируя не только в судебные органы страны, но и к международной общественности.
Не обошлось и без скандала. Вечером 5-го декабря информационное агентство «Kazakhstan today» распространило сообщение якобы от представителей Казахстанской оппозиции за рубежом с признанием победы Назарбаева. Однако спустя всего полчаса после появления этого «заявления» выяснилось, что речь идет о фальшивке. Вот что сказал в интервью «Немецкой волне» по телефону один из руководителей Загранбюро казахстанской оппозиции Серик Медетбеков:
- Этот пресс-релиз, который распространён от имени Загранбюро, является 100-процентной фальшивкой.
Что касается международных наблюдателей, то и здесь мнения о прошедшем выборном процессе в Республике Казахстан резко разделились. Глава миссии наблюдателей СНГ Владимир Рушайло заявил:
- Международные наблюдатели от Содружества Независимых Государств считают, что выборы президента Республики Казахстан, состоявшиеся 4-го декабря 2005-го года, проведены в соответствии с нормами действующего в стране законодательства, и признают прошедшие выборы свободными, открытыми и легитимными.
Приблизительно того же мнения придерживается и группа наблюдателей от Межпарламентской ассамблеи СНГ во главе с Владимиром Пехтиным, а также член конгресса США Чарльз Мелансон и исполнительный секретарь Шанхайской организации сотрудничества Чжан Дэгуан. А вот представители миссии Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO), которые находились в Казахстане под эгидой Национального Демократического Института (США), напротив, уверены, что прошедший избирательный процесс не даёт оснований утверждать, что выборы были честными и прозрачными. В частности, глава миссии ENEMO Сергей Ткаченко по этому поводу сказал следующее:
- Европейская сеть по наблюдению за выборами ENEMO в Казахстане, проведя наблюдения за выборами президента, констатирует, что выборы президента Республики Казахстан не соответствовали ряду международных стандартов проведения свободных и справедливых выборов. Нарушения в предвыборный период, а также в день голосования, проблемы с аккредитацией международных миссий по наблюдению и международных журналистов не дают возможности сказать, что избирательный процесс в Республике Казахстан был открытым и прозрачным.
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]