ИГРА В ВЕЛИКОДУШИЕ?

Верховный суд Узбекистана  огласил приговоры 15-ти участникам майских событий в Андижане: от 14-ти до 20-ти лет лишения свободы.

Юрий ЧЕРНОГАЕВ, «Немецкая волна»

В Ташкенте в понедельник завершился длившийся с 20-го сентября процесс над основными участниками трагических событий в Андижане в мае этого года. Завершился он довольно неожиданно: после оглашения приговора в клетке для подсудимых расцвели радостные улыбки, все подсудимые, а теперь, по решению суда, преступники, подняли вверх большой палец.
Действительно, только один - Муйдин Собиров - будет сидеть в тюрьме 20 лет, но ему грозила смертная казнь, и только один - член «Исламского движения Узбекистана» Фархад Хамидов - пойдет на 20 лет в колонию строгого режима (тоже вместо смертной казни). Все остальные будут пребывать в общей колонии от 14-ти до 20-ти лет. По общему мнению адвокатов, они удовлетворены наказанием, определенным их подзащитным:
- Я довольна приговором, я сейчас спрашивала у своего подзащитного насчёт апелляционной жалобы. Он говорит, не надо мне апелляцию.
- Я защищала Ибрагимова Абдубоиса. Ему дали 16 лет лишения свободы в колонии общего режима, а грозила ведь смертная казнь. Мой подзащитный очень доволен, сидит мне рукой показывает, что всё хорошо. Он изначально боялся, что ему дадут смертную казнь.
- Я защищала Сабирова Муйдина. Считаю, что приговор был очень даже справедливым, их поступки оценивались нормально. Не могу сказать, что суд удовлетворил мое ходатайство на 100 процентов. Как главарь, мой подзащитный мог получить очень большой срок или смертную казнь. Я сказала ему, если необходимо, я подам апелляцию. Он сказал, что согласен с приговором. Его всё устраивает.
Обозреватели же считают, что такие сроки по статьям Уголовного кодекса, как «терроризм» и «убийство при отягчающих обстоятельствах», являются, в первую очередь, реакцией на мнение международного   сообщества, которое едино в оценке андижанских событий. Между тем председатель Общества защиты  прав человека в Узбекистане Толиб Якубов считает, что вынесение столь «мягкого»,  по  мнению  адвокатов, участвовавших в процессе, приговора,  вовсе  не является  великодушным  жестом  узбекских  властей:
- Многие  заметили, что в Верховном cуде был хорошо поставленный спектакль. Есть очень много признаков того, что эти люди сыграли  определённую  роль. Их готовили  очень тщательно, но во многих  случаях они выдали  себя. Было видно, что они выполняют  требования следственных  органов. В самом начале они полностью отрицали свою причастность к каким-либо преступлениям,  а сейчас они признали себя полностью виновными.

Толиб Якубов отметил также, что очень трудно будет определить судьбу этих людей после  оглашения  приговора: 
- Дело в том, что в практике узбекского правосудия были такие моменты, когда люди исполнили волю власти, а потом их просто расстреляли или уничтожили  каким-то другим способом. Возможно, если этих людей не приговорили к смертной казни, то они всё равно каким-то образом будут уничтожены, по крайней мере, часть из  них. Я  уверен, что большинство этих людей - невиновны. Однако узбекское правосудие умеет  невиновных людей превращать в виноватых. Так что мне очень  жаль этих людей.
Приговор Верховного cуда  был оглашен в отсутствие в стране главы государства. Президент Ислам Каримов  находился  с визитом  в Москве. Как считает эксперт московского центра Карнеги  Аркадий Дубнов, это  не  было случайностью:      
- Всё  прозрачно и очевидно. Ислам Каримов приехал в Москву. Окончание многочасового чтения  приговора было закончено за час до начала  его переговоров с Путиным. Я  могу  предположить, что на той  части встречи,  которая  проходила  за  пределами внимания журналистов, Каримов мог сказать Путину: «Вот, видите, вы правильно поддержали нашу позицию по андижанским событиям. Только что закончился судебный процесс по андижанскому  мятежу, и  суд полностью подтвердил обвинения, им  предъявленные. Они все - мятежники, террористы. Так что ваша поддержка была очень точной, своевременной и абсолютно правильной». Я думаю, это совпадение дорого стоит.
Во время  визита президента Каримова в Москву обсуждался вопрос размещения российской военной базы на территории  Узбекистана. Аркадий Дубнов считает, что все предпосылки для возможного создания такой базы уже созданы:

- Разумеется, интерес России к возвращению своего военного присутствия в Узбекистане очевиден, особенно после того, как оттуда  ушли американцы. Свято место пусто не бывает. Ташкент фактически становится лояльным вассалом Москвы, во всяком  случае - в военно-политическом  отношении.       

версия для печати  
отправить статью по e-mail