[an error occurred while processing this directive]
ТЕЛЕГА НА КОЛЛЕГУ
Аркадий ДЕНИСОВ, член совета Национального центра РК по правам человека.
Наверное, многие из вас, уважаемые читатели, попадали в ситуацию, когда ваше мнение отличалось от мнения вашего начальника, и вы имели отвагу (а по нынешним временам – неосторожность?) сообщить ему об этом. Что происходило дальше? На вас, как правило, давили и грозили уволить, особенно, если дело прямо или косвенно касалось финансов или материальных ценностей.
В такую ситуацию попал и главврач областной детской больницы Иван Чуплак, отказавшийся принять некомплектную, а по некоторым сведениям, и бывшую в употреблении аппаратуру. По сути, он стал очередной жертвой пресловутого централизованного закупа, когда от главврача ничего не зависит. Поставили ему кота в мешке - изволь принять и пользоваться. Иначе … «А иначе могут предложить уволиться по-хорошему».
Но Чуплак упёрся и, заметьте, не ради корысти, когда подал в суд на поставщика. Человек исходил из интересов госучреждения и, в конечном счете, государства. И вот тут произошло самое любопытное, а может быть, и самое странное. Его коллеги, главврачи других медучреждений, тоже наверняка испытавшие на себе гримасы централизованного закупа, вдруг дружно ополчились на Чуплака, обвинив его ни много ни мало в очернительстве государства и отсутствии патриотизма. Что называется, приехали. А действительно, чего мелочиться: кусать – так по-крупному, клеймить, как врага народа, растоптать человека морально, сломить волю к сопротивлению. Я читал эту статью в «КН» от 6.07.05 г. с тяжёлым чувством. Пахнуло кладбищенским холодом, делом кремлёвских врачей, процессом над генетиком Николаем Вавиловым, повеяло 37-м годом, когда сосед писал на соседа, коллектив – на своего коллегу. Интересно, где собрались (или их собрали?) эти чрезвычайно занятые люди, весьма авторитетные специалисты, чтобы вынести свой приговор строптивому главврачу? Ну не в бане же рождаются подобные «патриотические» речи?
И, кстати, о патриотизме. Когда врачи признаются, что пять лет назад на больного выделялось 12(!) тенге на питание, по существу обрекая его на голодную смерть, наши «патриоты» помалкивали в тряпочку, не поднимая общественность, не придавая гласности столь шокирующий факт. И только сейчас упомянули об этом. А что делается за вашей спиной, уважаемые главврачи, вы знаете? Знаете ли вы, что практически любое обращение к медикам начинается с поборов? Да, государство улучшает обеспечение медицины, а родовспоможение, лечение туберкулеза, онкологии, детей до 18-ти лет, экстренную помощь вообще взяло на себя. Но почему врачи в первую очередь спрашивают, не что беспокоит, а способен ли пациент заплатить? Я могу привести десятки примеров, когда врачи брали или пытались взять деньги там, где брать их не положено. Последний случай, когда из района в областную больницу привезли человека со сломанной ключицей, а ему сказали: «Это плановая (?) операция, гоните 2500». Или кто из нас не был свидетелем сцены, когда врач сообщает пациенту, что сама операция будет сделана бесплатно, а для лечения и реабилитации необходимо кое-что приобрести на сумму в 15-25 тысяч тенге. Так в чём же бесплатность этой медицины?
Что творится в роддоме – отдельный разговор. Из личных наблюдений у меня сложилось впечатление, что лишь главврач В. Семенов пытается как-то противостоять неумеренным аппетитам своих подчиненных, но с этой заразой трудно бороться, потому что она пустила глубокие корни. Главврач говорит о прогрессе в медицине, но его подчинённые, вымогая деньги из пациентов, по-прежнему ссылаются на недостаток финансирования и низкую зарплату.
А заявление главврача областной больницы Владимира Стельмаха о повышении зарплаты врачей с июля до 80-ти тысяч воспринимают как крайне неудачную шутку. Люди обращаются ко мне, а я нередко ищу правду у директора центра по контролю за качеством медицинских услуг Куаныша Акбаева. Сколько раз он ставил на место зарвавшихся потомков Гиппократа, всё больше напоминающих сыновей лейтенанта Шмидта, не сосчитать. Вот где поле деятельности для главврачей и департамента здравоохранения, если они думают о своем авторитете и патриотизме.
По моему глубокому убеждению, патриот не тот, кто видит недостатки, но не высовывается, уподобляясь «премудрому пескарю», а тот, кто пытается привлечь внимание к проблеме и таким образом ускорить ее решение. Конечно, второй путь чреват большими осложнениями по службе, что и испытывает сейчас Чуплак, но мир держится на неравнодушных и отважных. Пусть эта мысль придает уверенность и твердость Ивану Ивановичу в его праведных делах.
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]