ПРОТИВ ШЕРСТИ

На прошлой неделе все казахстанские журналисты смогли почувствовать себя растениями. И не потому, что, отмечая свой профессиональный праздник, затянувшийся на добрую неделю, – от поздравлений акимов 24-го июня до благодарности от Президента 30-го – они, под влиянием похвал и возлияний, впали в бессознательное состояние. Просто я и мои коллеги попали под меткое определение главы государства – Нурсултан Назарбаев сравнил отечественные СМИ со степными цветами. И хотя немного обидно уподобляться невзрачным лютикам и колокольчикам, а тем паче – куриной слепоте (которая не видит очевидные  достижения, но высматривает несущественные недостатки), всё же благие намерения власти в данном случае очевидны. Потому что, как отметил Президент, казахстанские СМИ «нуждаются не в грозной, а в заботливой руке садовника - иначе ураган сорвет на корню или изуродует ростки, которые только набирают цвет».

Феномен политического цветоводства в Казахстане сложно втиснуть в прокрустово ложе ботанических стандартов: то ли степные растения в наших суровых условиях настолько закалились, что расцветают только на 15-й год независимости, то ли подстригают их настолько часто, что ростки – газеты и телеканалы - либо срываются на корню, либо растут, но изуродованными. Но теперь период беспризорности и безнадзорности остался позади – грамотный садовник сам разберётся, кого холить и лелеять, кого тяпкой обработать, а кого и сорвать, да в книгу между страницами положить на долгую память. А если учесть, что страсть к икебане у наших садовников в крови, то неудивительно, что СМИ-цветы не стремятся высовываться на фоне собратьев. Как грустно пошутила в высшей лиге КВН команда из Астаны: «Почему в Казахстане ничё не шумит? Потому что ничё не растёт в Казахстане!»

А как же тут пошумишь, если, как отметил автор «цветной» метафоры, в ответ на такую заботу «и журналисты должны понимать, что такое доверие налагает на них определённую ответственность». И ведь понимают! Национальная комиссия по вопросам демократизации, например, на этой неделе внесла на рассмотрение Парламента и Президента проект закона «О СМИ», разработанный при активном участии Конгресса журналистов Казахстана и его руководителя Дариги Назарбаевой. Так в этом проекте чёрным по белому – просим Вашего, г-н Садовод, особого внимания:

- Средство массовой информации является необходимым общественным институтом по реализации конституционных прав граждан на свободу слова, творчества, получения и распространения информации и находится под защитой государства. 

Так и представляю себе эту благостную картину – обиделся некий высокий чин на очередной навет со стороны журналиста, побежал в суд требовать возмездия за злостную клевету, так ему же и по шапке – неведомо ли тебе, что журналист сей под нашей высочайшей дланью злопыхает, а посему с него и взятки гладки, как с опричников Ивана Грозного. Ну, а если чиновник решит со своим обидчиком самостоятельно разобраться, так и на этот счёт в законопроекте соответствующая статья имеется:

- Журналисту, пострадавшему при осуществлении им своей профессиональной деятельности или в связи с ней, государство устанавливает социальные гарантии и пенсионное обеспечение наравне с государственными служащими.

Вот она – мечта! Правда, раньше перо по убойной силе всё больше к штыку приравнивали, но теперь другие времена – все мы в едином строю за интересы государственной власти радеем. А если некоторые в силу непонятливости каких-то благ пока не приобрели, так и это не беда – на пенсии сочтёмся. Если пострадаем, конечно. А уж как именно страдать – это каждый по-своему понимает.

Только почему-то, когда я думаю о взаимоотношениях власти и прессы, приходит на ум совсем другое сравнение – не садовника с цветами садовыми, а робота с кошкой. И запрограммирована такая компьютерная модель человека, казалось бы, на дело доброе – гладить подопытное животное, чтобы мурлыкало и когти без команды не выпускало. Только оно, неблагодарное, всё норовит из рук железных выскочить на свободу. Вырваться не удаётся – крепки заботливые объятья – но вектор заботы остаётся неизменным. Вот и получается, что в обработке против шерсти сама же кошка и виновата. Вертеться меньше надо было. 

Тимур ГАФУРОВ

версия для печати  
отправить статью по e-mail