ЭРОТОФОБИЯ-2, ИЛИ ЭРЕКЦИЯ – ПОНЯТИЕ РАСТЯЖИМОЕ

…А вчера я пошел в местный секс-шоп и там, в тишине, обеспеченной платным входом, среди надувных кукол и вибраторов с подогревом,  много думал. Было о чем.

Чтобы и тебе, читатель, тоже была пища для размышлений – ввожу в курс: самая гормонозависимая из всех правоохранительных проверок вошла в заключительную стадию. Прокуратура и финансовая полиция, в феврале осчастливившие костанайских продавцов и владельцев «точек» по продаже прессы поиском на прилавках изданий эротического содержания (см. «НГ» № 7 от 17-го февраля 2005-го года), начинает «отстрел виновных».

Впрочем, под прицел, по моим данным, попали немногие. В первую очередь те, кто качал права и много возмущался. Вот как героиня прошлого материала Наталья Филипповна Мерзлякова. Её киоск, установленный на площадях магазина №29, 2-го февраля был очищен проверяющими от двадцати экземпляров журналов «с картинками». Напомню, что тогда на проверку «ушли» журналы «Плейбой», «Калейдоскоп. Без комплексов», «Невская клубничка» и еще пара изданий из тех, что продаются строго в целлофане. Иные в количестве двух, а то и трех экземпляров.

Тогда г-жа Мерзлякова написала жалобу на имя прокурора области, в которой упирала на несоблюдение некоторых процессуальных норм при проведении проверки. Заместитель прокурора ответил. Мол, все путем, уважаемая госпожа. Нарушений в действиях подчиненных не обнаружено, а журнальчики ту-ту в Астану, в региональную лабораторию Центра судебной экспертизы (РНПЛ СЭ) Министерства юстиции РК. Там де, разберутся, эротику вы продавали гражданам или крутое порно спихивали.

И вот – новость. Разобрались. Как результат, г-жу Мерзлякову приглашают в административный суд, где будет рассмотрено «дело об административном правонарушении». Наталье Филипповне предстоит отвечать за «продажу продукции эротического содержания в не отведенных для этих целей местах». А заодно, видимо, и за «отдельные элементы порнографии», обнаруженные уважаемыми экспертами в изъятых журнальчиках.

«Ах, как славно! Ах, как хорошо!» воскликнет иной читатель «НГ», добрый человек и законопослушный гражданин. Да-с, читатель, славно. Но как-то… малоэффективно. Те же «Клубнички» и «Секс-истории» как продавались, так и продаются в абсолютном большинстве  лотков и киосков Костаная. Присмотрись. Практически везде продавцы располагают их не на прилавке, а на задней витрине, подальше от цепких несовершеннолетних рук. Как, кстати, делала это и индивидуальный предприниматель Мерзлякова, ныне именуемая ответчицей. И причина тому, позволю себе предположить, не строгость надзорных органов, изредка возбуждающихся на предмет соответствия реальности нормам и правилам, а гораздо более ответственный контролер: покупательский спрос. А народ у нас, наевшись дикой порнушки в наиболее дикие времена, ей-богу не впадает в ажиотаж при виде довольно умеренных изданий, украшенных  голым телом любых видов и форм.

Займись для разнообразия наши правоохранительные органы расследованием бесконечных погромов тех же газетных киосков, к реалиям нынешнего дня было б ближе. Но тут, к сожалению, мы им не указ, и «герои» этих противозаконных деяний, увы, большей частью остаются обществу неизвестными.

Что касается скользких различий между порнографией и эротикой –  тут любой юрист ногу сломает. Ну нет у нас в законах определения этих понятий. А потому даже официальная экспертиза руководствуется «критериями порнографии, выработанными в процессе анализа видеофильмов, печатной продукции, фотоизображений, а также определениями и характеристикой, содержащимися в справочной литературе и специальных публикациях». Вот исходя из этих публикаций, эксперт, проводившая исследование двадцати изданий, изъятых у многострадальной мелкой предпринимательницы Мерзляковой, и определила, что журнал «Плейбой», например, относится к художественно-публицистическому изданию. А вот отдельные картинки в отдельных «клубничках» содержат-таки отдельные элементы порнографии.

Ах, граждане-граждане… Тут Запад в терминах путается, в России отдельные исследователи уверяют, что понятие «порнография» в стране еще не вызрело. Европа допускает, что элементы порнографии могут содержаться и в полноценном произведении искусства («Империя страсти» Н. Осимы, «Калигула» Т. Брасса). «Там» в таких случаях предписывается сопровождать произведение надписью с указанием возрастных ограничений - и только. Всё прогрессивное человечество считает порнухой документальную фиксацию реального полового контакта. А у нас все это лихо определяется, пардон, личными вкусами и нравственными принципами экспертов.

Так, может, сначала законы примем, а уж потом начнем казнить и миловать за их несоблюдение?

Что касается нарушений правил торговли эротическими изданиями, в которых обвиняется сегодня Наталья Филипповна и её немногочисленные товарищи по несчастью, то тут разговор особый. Скажите, а разве отдел в магазине, снабженный не только прилавком, но и задней витриной, к которой нет доступа покупателям, не является специализированным помещением? А если нет, то как же это специализированное должно выглядеть и где вы таковое видели? Ну, а фраза об удалении подобных точек от мест массового нахождения людей, учебных заведений и детских учреждений - и вовсе повод задуматься над природой современного абсурда. Не в степи же тургайским волкам газеты и журналы продавать. А магазины по природе своей обречены быть «местами массового пребывания».

Нет, вы как хотите, а по-моему, все, что совершается между людьми ради удовольствия по доброй воле, обоюдному согласию и без насилия – это никак не порно. Порно - это иные акты между властью облеченными и несчастными предпринимателями, на которые у последних разрешения никто не спрашивает. Кстати, астанинская экспертиза двадцати журналов, изрядная часть которых дублировала друг друга, обойдется бюджету в 14400 тенге, о чем начальник РНПЛ СЭ Астаны А. Жунусов уведомил прокуратуру. Индивидуальный предприниматель Н. Мерзлякова столько за месяц не зарабатывает.

P.S. А журнальчики-то изъятые Филипповне не вернули. Ни те, что признаны частично неприличными, ни тот, что прошел все проверки. Но это я так, к слову.

Подпись: Н.Мерзлякова: «Спасибо, что хоть «Плейбой» не порнография»

Андрей ЛЮБАРСКИЙ

версия для печати  
отправить статью по e-mail