ЛЕВАЯ, ПРАВАЯ – ГДЕ СТОРОНА?

Прошедшие на прошлой неделе республиканская конференция и съезд ДПК «Ак жол» фактически закрепили раскол, произошедший в рядах крупнейшей оппозиционной партии Казахстана. В субботу в Алматы делегаты республиканской партийной конференции, созванной инициативной группой во главе с сопредседателями партии Алтынбеком Сарсенбаевым, Булатом Абиловым и Оразом Жандосовым, осудили действия других сопредседателей - Алихана Байменова и Людмилы Жулановой -  «за организацию нелегитимного съезда». В свою очередь группа сторонников Байменова и Жулановой на воскресном съезде партии в Астане выбрала единого председателя партии. Им стал Алихан Байменов.

Установилось двоевластие. И сейчас фактически действуют две параллельных друг другу партии, каждая из которых именует себя «Ак жолом». В регионах также установилось двоевластие. Несколько региональных филиалов партии теперь возглавляют сразу по два руководителя.

За комментариями по поводу сложившейся в ДПК «Ак Жол» ситуации редакция «НГ» обратилась к руководителям партии. Их должности представлены так, как они себя сами именуют.

Людмила Жуланова, заместитель председателя ДПК «Ак жол»

1. Кто виноват в расколе ДПК «Ак жол»?

- Первопричиной стала несогласованность действий трех сопредседателей, которые участвовали в заседаниях Координационного совета. С этого Координационного совета всё и началось. Положение о нем не было утверждено ни одним партийным коллегиальным органом - ни политисполкомом, ни президиумом, ни Центральным советом, ни, тем более, съездом. Более того, из семи членов политисполкома трое даже не знали об этом положении. Байменов написал по этому поводу замечание, но его вообще не учли.

Дальше проблемы стали нарастат, как снежный ком. Все, что обсуждалось на Координационном совете, должно было в партии обсуждаться. Но ни один вопрос, который там рассматривался, у нас не обсуждался. Так же не делается! Обо всем, что происходит в Координационном совете, мы узнавали из сообщений в СМИ. Так же мы узнали и о создании движения «За справедливый Казахстан».

Предполагалось, что Координационный совет будет органом консультативно-совещательным. И если там принимается решение, которое не устраивает одну из партий, то оно необязательно для реализации этой партией. Но как мы можем что-то реализовывать, когда мы не знаем, что там происходит? Координационный совет стал делом трех сопредседателей. Они пренебрегли не только остальными членами политисполкома, но и всей партией.

2. Каковы перспективы ДПК «Ак жол» как партии?

-  Сейчас дело чести каждого из нас - сохранить партию. Каковы бы ни были амбиции всех сопредседателей. У нас прошел съезд. На нем был избран единый председатель Байменов. Но место есть для всех. У нас могут быть и заместители. Есть место и в Центральном совете. Если будет принято решение, то проблем нет. Высшей ценностью является сама партия. Ее единство, а не политическая карьера каждого из сопредседателей. Политические амбиции не должны привести к гибели партии. Если нужно принять решение в целях сохранения партии, но в ущерб интересов отдельных личностей, то надо идти на это. Партия - это 190000 человек, которые в нас поверили. Мы не вправе пренебречь теми, кто пошел за нами.

У нас состоялся съезд. Он вполне легитимен. Мы действовали в рангах устава и программы. А та, так называемая конференция в Алматы, её даже в уставе не предусмотрено. Любая конференция предусматривает какое-то представительство. Но этого не было. Если бы ее назвали собранием, то это можно понять. Участие в этом собрании  теперь уже бывшего председателя Костанайского филиала Миролюбова или  Жандыбаева из Алматы, которые внесли большую роль в становление партии, это понятно и нормально. Но ведь там наряду с ними были такие личности, которые давно потеряли связь с партией. Это мне непонятно.

Булат Абилов, сопредседатель ДПК « Ак жол»

1. Вина полностью лежит на руководстве партии,  на ее сопредседателях. Последние полгода, после прошедших выборов в Мажилис, стоит вопрос определения - какой должна быть партия, каков ее вектор развития. После выборов стало понятно, что ДПК «Ак жол» не может оставаться той партией, какой была, на мягких позициях. Альтернатива - только объединение с другими демократическими партиями, для того чтобы вместе противостоять режиму. Мы проводили курс на это. Об этом говорит и резолюция четвертого съезда партии. Нужен единый кандидат от оппозиции. Нужна работа в составе Координационного совета.

Как мы видим, Байменов и его сторонники поддержали этот курс только на словах. На деле они фактически «торпедировали» все эти решения съезда. Последнее собрание в Астане полностью перечеркнуло все эти достижения. 13-го марта в Астане собрались сторонники Байменова, назвали это собрание съездом. Мы его таковым не считаем. Было много нарушений по процедурным вопросам, нелегитимные конференции. Некоторые филиалы вообще не поехали на это собрание. Съезд считается легитимным, когда присутствуют делегаты от всех регионов. Если хоть одна делегация отсутствует, то это собрание не может называться съездом. Поэтому все их решения мы не признаем.

2. Мы будем отстаивать единство партии. Будем бороться за её сохранение. Мы еще раз настаиваем на проведении широкой общепартийной дискуссии с поездкой всех сопредседателей. И если сейчас сторонники Байменова будут дальше игнорировать наши предложения и с помощью власти, с помощью спецслужб, через суд будут пытаться узурпировать власть в партии, то мы продолжим борьбу. Мы сейчас уже видим, что все действия Байменова и власти на это направлены.

Я не считаю, что в Астане был съезд. Это было обычное собрание активистов партии «Ак жол», которые выступают за сотрудничество с режимом. Все разговоры о том, что они от демократических сил собираются выдвинуть кандидата - это просто слова. Не будет кандидата от «Ак жола» в том варианте, как они заявляют. Будет наоборот поддержка курса Президента. Всех его начинаний, посланий. Мы это уже видели в Актюбинске. Руководитель филиала господин Кабенов участвовал в собрании НКВД и поддержал курс Президента. Хотя четвертый съезд партии решил, что мы не поддерживаем Президента и выставляем альтернативную власти кандидатуру.

Алихан Байменов, председатель ДПК «Ак жол»

1. Кто виноват в расколе, этому дал оценку прошедший съезд. И виновато, конечно, прежнее руководство.

2. ДПК «Ак жол», как заявил съезд, сохраняет свою самостоятельность. И будет дальше работать. Съезд, который проходил еще в январе, в числе факторов, обеспечивающих успех «Ак жола», назвал конструктивное оппонирование власти. То есть сочетание принципиальной политической позиции с мерами по предложению вариантов решения проблем, через принятие программ и законов. Два с половиной года подобной работы принесли партии успех. Двоевластия в партии сейчас нет. Есть съезд, 13-го февраля был проведен пленум. Мои коллеги, которые в нем не участвовали, уже не отвергают того, что этот пленум был полностью легитимным. Прошел съезд, который провели в соответствии с уставом. Поэтому его решениям нужно подчиняться.

Сергей Миролюбов, председатель Костанайского филиала ДПК «Ак жол»

1. В большей степени сопредседатели, но и региональные активисты тоже (я с себя также доли ответственности не снимаю). Политика двойных стандартов в нашем государстве пронизала всё общество - от Президента до самого безразличного обывателя. Везде декларируется, что политикой не должны заниматься предприниматели, и они верят в это и шарахаются от партий, пока их не начинают разводить по углам и раздевать. Грамотным и ответственным гражданам объясняют, что политика - это грязное дело и удел неудачников и карьеристов. Причём всё это идёт из уст и Президента, и его команды. И как результат - действительно в партиях, особенно оппозиционных, сложился дефицит и ответственности, и честности, и принципиальности. Иначе вряд ли Алихан Байменов набрал бы такое большое количество своих сторонников.

Хотя, уверен, что значительная часть байменовцев сомневается в правильности своего выбора. Совесть иногда бывает неплохим советчиком.

2. Сейчас де-факто в некоторых областях существует по два центра/штаба «Ак жола». И этот процесс будет дальше развиваться. Ценностям и принципам реальной демократии группа Байменова противопоставляет высокоискусные аппаратные интриги и ту же демократическую риторику. Полностью согласен, что время нас рассудит. А также люди. Нуркадилов извинился перед Сарсенбаевым, но об этом ни одно СМИ, до этого подробно освещавшее нападки Заке на Алтынбека, даже не обмолвилось. Жакиянов, заслуживший к себе огромное уважение тремя годами тюрьмы за свои убеждения, поддержал Абилова, Жандосова и Сарсенбаева, но об этом тоже мало кто говорит.

История, сделав спираль, возвратилась к ситуации зимы 2002 года, когда от ДВК отпочковался «Ак жол». Демократии в Казахстане не стало больше. Но людей, которые сделали для себя личный выбор - «тварь я дрожащая или право имею» - становится всё больше. Наверное, многие из таких людей вступят в движение «За справедливый Казахстан». В том числе и те, кто вступил в «Ак жол» осознанно, пойдя за истинными ценностями демократии и гражданского общества.

Руслан ИЛЬЯСОВ

версия для печати  
отправить статью по e-mail