На главную

предыдущий номер
каждый четверг

№ 3 (147)
20 января 2005 года


архив газеты

следующий номер
РУБРИКИ
Хронограф
На линии
Забойный отдел
Наш бизнес
История успеха
Политика KZ
Страна и мир
Зона контроля
Неслучайные связи
36,6 С
Квартирный вопрос
Хранить вечно
Поиск
Спорт
Магазин
Либидо
На посошок
ИНФОРМАЦИЯ
О газете
Контакты
Рекламодателям
РЕКЛАМА

Рекламно-информационная газета бесплатных частных объявлений

 

"Наша Газета" - костанайский областной еженедельник
При любом использовании материалов, ссылка (для онлайн-изданий - гиперссылка www.ng.kz) обязательна.
© "Наша Газета", 2002-2005

Дизайн
TOBOL Web Design
© 1999-2005

Политика KZ  
[an error occurred while processing this directive]

АСЫЛБЕК КОЖАХМЕТОВ: «КАЖДОМУ ОВОЩУ СВОЕ ВРЕМЯ»

- Почему ДВК в отсутствии Кожахметова не нашла другого представителя  или адвоката, способного защитить интересы партии в суде?

- Я ориентируюсь на интересы ДВК и на закон. Интересы ДВК состоят в том, что, если суд следует закону, он должен дождаться представителя партии. Я, как юридический руководитель ДВК, не мог доверить важнейший вопрос ликвидации партии другому человеку. Я хотел, чтобы у нас была полностью информированная защита.  С другой стороны юристы - они компетентны, информированы, это Евгений Жовтис и Жармахан Туякбай - в один голос сказали, что в соответствии с действующим законодательством суд не может проводить заочное рассмотрение ликвидации юридического лица, если есть просьба руководителя и представлены доказательства уважительности причины его отсутствия. Уважительность причины – болезнь - сейчас никто не оспаривает. Прокурор сказал, что подлинность справок не подвергается сомнению.

- Вы ходатайствовали о перенесении судебного заседания…

- По практике нам известны процессы, длящиеся месяцами, годами…  В соответствии с законодательством судье на рассмотрение дела дается два месяца. В нашем случае дело было возбуждено 27-го декабря на основании иска прокуратуры. Значит, судья должна была вынести решение до 27-го февраля. Если бы у нас рассмотрение было 26-го февраля вместо 6-го января, я бы её понял.

- Вы знали о дате заседания заранее, или…

- Я знал о сроке. Но я воспользовался своим законным правом. Другое дело, что они моё право превратили в беззаконие. В последнем своем решении судья пишет, что юридическое лицо не может болеть и обязано прибыть в назначенное время вне зависимости от обстоятельств дела. Как говорит Жовтис, создан прецедент – если теперь заболеет руководитель банка, а в банке эпидемия гриппа, то суд все равно будет рассматривать заявление, например, налоговой службы, пригласив уборщицу из этого банка. Своим решением судья породила много юридических нонсенсов. К примеру, нам судья предложила, что вместо меня в суде могла бы быть, например, бухгалтер. С какой стати? Но они это пишут, не стесняясь, будучи уверенными, что трактуют правильно. Любому, даже не юристу, смешно.

- Каковы шансы на изменение решения суда в последующих инстанциях?

- Я убежден, что шансы есть. Поскольку это дело стопроцентно политическое. Оснований для ликвидации ДВК нет. Её нужно закрыть, во-первых, потому, что власть её боится, во-вторых – она пользуется авторитетом, и власть боится роста этого авторитета. Но в то же время это не кампания против ДВК. Это зачистка политического поля. Мы просто первые в этом ряду. В принципе я горд, что мы первые.

- Кто следующий?

- Уже есть дело против Нуркадилова, второе – дело о ликвидации фонда Сороса. Следующим может быть Абилов, его условное наказание могут вполне заменить на не условное. Толена Тохтасынова могут «отстрелить». Частью зачистки будут газеты. «Соз», «Жас Алаш», «Республика»… Что может остановить власть? Юридическим путем остановить невозможно, юридически можно показать абсурдность и наличие политического заказа. Мы это сделаем.

- Действительно ли в заявлении партии от 11 декабря были моменты, позволяющие квалифицировать его как политический экстремизм?

- На мой взгляд, и по мнению юристов, никаких таких моментов нет. Представим, что эти моменты есть, тогда что должна делать сторона, которая хочет это доказать? Взывать к общественности, обращаться к юристам, просить судебную экспертизу. Когда есть основания – всё делается открыто и публично. Этого сделано не было. Не было сделано экспертизы вообще. Евгений Жовтис у прокурора спрашивал - судебная ли это экспертиза, на что прокурор сказал, что несудебная. Тогда на каком основании она была названа судебной? Это ведомственная экспертиза. Любая независимая экспертиза не согласится с тем, что там есть экстремизм. Экстремизм, в соответствии с Законом о национальной безопасности, должен сопровождаться какими-то действиями, призывами к насильственному свержению строя, например. Мы призываем к ненасильственным методам.

- Реакция населения на ликвидацию партии пока выглядит крайне вялой. Правы ли те, кто заявляет, что казахстанцы не хотят, либо не могут повторить грузинско-украинский вариант?

- Казахстанцы и хотят, и могут. Просто каждому овощу свое время. Хочу напомнить, что Украина  в Беловежской Пуще взяла свою независимость в свои руки, она имела политическую волю и желание. Казахстан отказывался, ему независимость всунули. Поэтому наш уровень политического развития оппозиции и масс не соответствует украинскому. Да, у нас другая скорость. Но это не означает, что у нас не будет того же. Мы к этому идем. И идем очень быстро. Причем благодаря и оппозиции, и власти. У народа при такой власти в самом деле увеличивается страх одновременно с пониманием того, что власть действует неправомерно, нечестно. Остается одно – убрать страх.

- Каковы варианты будущего партии в случае ликвидации – уход в подполье, слияние с другой партией (какой), перерегистрация в общественное движение (объединение), перерегистрация в партию с другим названием?

- Юридическая ликвидация партия – это не ликвидация людей, идей, народной поддержки. Мы настроены решительно. Мы знаем, какие методы мы предпримем. Подождем решения и увидим, что будет. Во всяком случае, мы найдем адекватные методы борьбы.

Ксения БАРАБАНОВА

версия для печати  
отправить статью по e-mail  


[an error occurred while processing this directive]

 

МАТЕРИАЛЫ РУБРИКИ

АСЫЛБЕК КОЖАХМЕТОВ: «КАЖДОМУ ОВОЩУ СВОЕ ВРЕМЯ»
Почему ДВК в отсутствии Кожахметова не нашла другого представителя или адвоката, способного защитить интересы партии в суде?

ДВК – БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ
17 января в специализированном межрайонном экономическом суде Алматы состоялось судебное заседание по заочному решению о ликвидации Народной партии «Демократический выбор Казахстана».

СЕРГЕЙ ДУВАНОВ: «ЕСЛИ СНЯТЬ ОРАНЖЕВЫЕ ОЧКИ»
Оппозиция сегодня - сама по себе, а народ - сам по себе