[an error occurred while processing this directive]
ПРИ ВСЁМ БОГАТСТВЕ ВЫБОРА …
Помните, был в середине 90-х годов прошлого века такой рекламный лозунг: «При всём богатстве выбора другой альтернативы нет». И хотя знатоки русского языка морщились, утверждая, что «другая альтернатива» - это «масло масляное», лозунг пошёл в массы. Возможно потому, что оказался созвучным времени - страны СНГ, осваивающие азы демократии, получили огромный диапазон политических линий – от монархизма до анархизма. Но когда дело доходило до выбора пути, оказывалось, что его – этого выбора – в общем-то и нет.
В Казахстане в изучении энциклопедии демократии продвинулись уже до буквы «Э» - сейчас изучаем статью «электронное голосование». Но и здесь, что ни день – то новое открытие. На этой неделе председатель Центризбиркома Загипа Балиева сообщила, что в избирательных бюллетенях на выборах в Мажилис не будет графы «против всех», поскольку таковая не предусмотрена казахстанским законодательством. Таким образом, один из самых популярных на всём постсоветском пространстве кандидатов «Против всех» досрочно выбыл из предвыборной борьбы. Но любопытно другое, как пояснила г-жа Балиева, если избиратель решит не поддерживать ни одного кандидата по одномандатному округу или ни одну партию, то, получив электронный бюллетень, он должен не производить никаких действий с ним и сдать его представителям избирательной комиссии. Однако председатель ЦИК не пояснила, каким образом будут учитываться эти «нулевые результаты» при подсчете голосов.
По подсчётам социологов, как сообщает информационное агентство Kazakhstan today, каждый десятый представитель казахстанского электората сейчас готов голосовать против всех политических партий и кандидатов. Это значит, что судьба 10-ти процентов бюллетеней на абсолютно законном основании окажется в руках избиркомов. Что, вкупе с обвинениями о возможности фальсификации результатов голосования с помощью системы электронного голосования «Сайлау», доверия к предстоящим выборам вряд ли добавит.
Если с итогами голосования ясность всё же ещё не окончательная, в вопросе с выбором формы плебисцита Центризбирком планомерно подводит казахстанцев к единственно верному выводу – как раз о том, что «другой альтернативы» нет. Тестовые испытания «Сайлау» на избирательных участках в Алматы и Астаны, по мнению г-жи Балиевой, «прошли успешно». Так что оснований сомневаться в надёжности системы нет – степень защиты сходна с той, что применяется в Национальном банке, и взломать её невозможно. Об опасности хакеров, кстати, противники «электронки» и не говорили, опасаясь не того, что система будет ВЗЛОМАНА (что чревато всего лишь срывом выборов), а того, что она будет УПРАВЛЯЕМА (что определит судьбу страны на ближайшее пятилетие).
Хотя лидер партии «Асар», например, поддержавшая председателя Центризбиркома, видит причину непопулярности «Сайлау» совсем в другом – как отметила Дарига Назарбаева, присутствовавшая при апробации системы, ей «нравится то, что, в основном, напрягаются по поводу применения электронного голосования представители исполнительных органов власти разных уровней». «Для меня это показатель, что это правильная система - они реально теряют возможность манипулировать результатами голосования», - подчеркнула Дарига Нурсултановна. Интересно всё же, относятся ли к упомянутым «представителям исполнительных органов» молодёжные организации Казахстана, которые на этой неделе объявили о начале акции “Нет электронному голосованию!”. Вот, оказывается, кто главные «манипуляторы» в нашей стране – студенты да оппозиция, поскольку именно они, по выражению лидера «Асара», больше всего и «напрягаются».
Впрочем, г-жа Назарбаева всё же воздержалась от безапелляционности. «Подозрения есть, - подчеркнула она, - и сомнений относительно целесообразности внедрения системы «будет много». Но тут же призвала обратиться к опыту предыдущих выборов в Казахстане, “которые проходили по старой системе голосования, с бюллетенями”. “И тоже было огромное количество нареканий, подозрений в нечестности, непрозрачности”, - заметила лидер “Асара”. Аргумент убийственный – было у нас настолько плохо, что хуже, как ни старайся, уже не сделаешь.
Другой альтернативы …
Тимур ГАФУРОВ
[an error occurred while processing this directive]
