АТАКА «КЛОНОВ» НА МАЖИЛИС

Народная мудрость о том, что «хорошего человека должно быть много» на нынешних выборах в Парламент Казахстана подтверждается с буквальной точностью. Сразу полтора десятка однофамильцев и людей с похожими фамилиями решили стать депутатами Мажилиса. Причём баллотируются тёзки в одних и тех же избирательных округах. Но цепочка совпадений на этом не закончилась – все заинтересованные в исходе голосования лица сразу после опубликования итогов регистрации кандидатов в один голос назвали происходящее «грязной политтехнологией» и столь же дружно стали уличать в авторстве «неблаговидного» приёма своих конкурентов. История с «двойниками»– и это уже четвёртое совпадение – напоминает дискуссии после выхода фальшивого номера газеты «Ассанди таймс». Тогда в выходе «печатного клона» обвиняли и саму газету, и её почитателей, и её недоброжелателей. Впрочем, фальшивогазетчиков не нашли до сих пор, а газета в результате была вынуждена прекратить существование и в очередной раз сменить название. Что также наводит на определённые размышления о судьбе нынешних двойников.

Ну, а пока последствия «атаки клонов» скрываются за виртуальной пеленой электронного голосования, попытаемся выявить причину явления. Выдвижение одно- и почти однофамильцев на одном и том же избирательном округе было бы вполне объяснимо, например, в Северной Корее – и вовсе не потому, что в этой стране любое движение народных масс невозможно без вдохновляющего указания Великого Вождя. Просто количество тёзок-корейцев действительно способно поразить воображение иностранца. В Казахстане же с его сотней народов и народностей одновременное стремление «двойников» воспользоваться правом быть избранными, мягко говоря, удивляет. Так что, отбросив версию о случайности происходящего, приходим к выводу:  «Если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно». Вопрос только – кому?

Версия первая – самим кандидатам. То есть известным в стране политикам, обнаружившим в своём списке «похожих» соперников. В этом случае «клоны» - двойная страховка. Проиграл выборы -  «двойник» виноват, оттянул на себя голоса избирателей. Выиграл - можно легко забыть о предвыборных обещаниях, на все упрёки заявляя, что это тот, второй, пытался популизмом привлечь внимание к своей заведомо проигрышной персоне.

Версия вторая – оппозиции. Поскольку атаке «клонов» подверглись только представители крупных партий, а они всецело поддерживают политику Президента, против которого и выступают оппозиционеры. Только ДПК «Ак жол», программа которой на «одобрямс» мало походит, выпадает из этого ряда. Но сторонники второй версии могут объяснить это исключение стремлением автора технологии «замести следы», поставив самого себя в ряды потерпевших.

Версия третья – концентрация «двойников» выгодна власти. Тот факт, что провластные партии и стали объектом нападения можно объяснить как теми же попытками «замести следы», а также ожесточённым соперничеством в самом «террариуме единомышленников». В подтверждение этой версии распространённые в Интернете свидетельства очевидцев выборов в маслихат города Рудного: «Когда … реальные кандидаты подавали заявления, тут же из числа рабочих ССГПО находился человек с такой же фамилией. Его регистрировали по тому же округу. В результате значительная часть избирателей, путая, кто есть кто, голосовала не за того кандидата, которого хотели». Кстати, один из кандидатов с одинаковой фамилией в алматинском округе №6 работает …. электромонтёром на ССГПО.

Признавая право этих версий на существование, попробую всё  же предложить свою. На мой взгляд, все эти достойные люди, которых злая пресса окрестила «двойниками», «клонами» и, того хуже, «марионетками», достойны звания более почётного – «камикадзе». Я считаю, что эти «политические смертники» отличаются повышенным чувством гражданской ответственности и пытаются привить это чувство всему населению республики. Отдавая себя в жертву, они как бы говорят: «Соотечественники, пора, наконец, делать выбор не по внешности и репутации, а исключительно по программе, которую предлагает кандидат». Так что, если почин этот будет подхвачен, на следующих выборах на каждом участке будет висеть только одна и та же фамилия. А ещё лучше, если все кандидаты разобьются по номерам. И тогда номеру первому уже не в чем будет упрекнуть «двойку» или «тройку» - потому что все они будут разные.

Тимур ГАФУРОВ

версия для печати  
отправить статью по e-mail