КАЖДОМУ КАНДИДАТУ – ПО ВЫШКЕ. ТЕЛЕВИЗИОННОЙ.

Интересный приём политической борьбы придумали в Монголии, где недавно завершились выборы в Народный хурал. Триста активистов Демократической партии взяли в осаду здание государственной телекомпании в Улан-Баторе и сделали своим заложником руководителя национального телеканала. Демократы заявили, что коммунисты украли у них победу путем «узурпации предвыборного эфира». Захватчики телецентра, предполагает сообщившее об инциденте агентство КЫРГЫЗИНФО, очевидно решили, что настала их очередь выступать по телевидению.

Монгольское ноу-хау чем-то напоминает махание кулаками после драки. Но последователи наверняка усовершенствуют методику и станут захватывать телекомпании заблаговременно. Потому что против монополии на информацию лучше всего бороться, создав такую же монополию. И только когда у каждой партии и у каждого кандидата будет своя телевышка, избиратели смогут получить полное представление за кого им надо и за кого не надо голосовать.

Ну а пока этого не случилось, электорат вынужден делать выбор вслепую. То есть мы уже знаем, какие люди достойны представлять народ в Парламенте, но ещё не уверены, что таковые среди кандидатов действительно найдутся. Портрет такого идеального мажилисмена попыталась составить Ассоциация социологов и политологов Казахстана. По мнению опрошенных социологами казахстанцев, идеальный кандидат – это честный, порядочный, принципиальный человек, имеющий за плечами опыт управленческой работы, хорошо образованный и широко известный в стране. Поскольку без широкой известности честность, порядочность и принципиальность претендента на депутатское кресло так и останутся неведомыми публике, роль СМИ в этом уравнении становится единственным по-настоящему важным элементом. А стало быть имидж кандидата будет напрямую зависеть от высоты телевышки, которую он «приватизирует».

Хотя и в этом правиле могут быть исключения. Председатель совета директоров агентства “Хабар” Дарига Назарбаева попросила освободить её от этой должности на период с 1 июля по 30 сентября. Как объяснила  Дарига Нурсултановна, она пошла на этот шаг « в целях избежания возможного спекулирования политическими оппонентами положения, когда я являюсь одновременно и председателем партии и председателем крупнейшего в стране республиканского телеканала во время предвыборного периода». Так что теперь повышенное внимание журналистов агентства к славным деяниям «Асара» будет продиктовано уже не уважением к своему шефу, а исключительно важностью этих деяний для общества.

Впрочем, для того, чтобы направить поток информации в нужное русло и обеспечить его тщательную фильтрацию, вовсе не обязательно руководить телеканалом или брать в осаду здание телекомпании. Универсальное средство «построить» любое СМИ – подать на него в суд. Как это сделало министерство информации, обвинив газету «Начнём с понедельника» в отсутствии регистрации. Примечательно, что эту самую регистрацию издание тщетно пыталась получить у … того же министерства информации. Так что казахстанское ноу-хау будет покруче монгольского – сначала чиновники вынуждают газету нарушить закон, а затем угрожают приостановить её выпуск на полгода – как раз выборы-то и пройдут.

Но и эта схема уже устарела. Интернет-сайт «Навигатор», например, не стал  дожидаться суда. «Нави» храбро признал, что погорячился, разместив официальное заявление редакции газеты «Ассанди-Таймс», заподозрившей в выпуске фальшивого номера «Ассанди» президентскую администрацию или близкие к ней структуры. Более того, «Навигатор» фактически подсказал формулировку судебного решения по отношению к своему соответчику по иску – газете «Асссанди-Таймс», признав, что опубликованные сведения «порочат деловую репутацию Администрации Президента Республики Казахстан, наносят ущерб авторитету и престижу государственной власти». И, наверно, для полноты картины раскаяния, сайт попросил своих посетителей воздержаться от комментариев к извинению, так как они могут иметь для него очень негативные последствия. Но просьба эта, видимо, услышана не была. Поэтому через полтора часа появилось новое предупреждение – для непонятливых: «Еще раз объясняем: ВСЕ комментарии к этому материалу будут удалены». Нашим телевышкам чужая цензура не нужна – у них своей достаточно.

Тимур ГАФУРОВ

версия для печати  
отправить статью по e-mail