А НЕ ПОШЛИ БЫ ВЫ В СЭС!

 «Врачи пытались скрыть как факт самой вспышки дезинтерии в Рудном, так и количество пострадавших», - сообщил на днях Ибрай Тлеугалиев, заместитель прокурора области. В то время, как санэпидемиологи, продолжая расследование, с гордостью возвещают журналистам о быстрой локализации вспышки, прокуратура, проведя собственное расследование, заявляет, что санврачи намерено занизили статистику пострадавших. Реальное число отравившихся, по их данным - 243 человека, а не 192, как утверждали санэпидемиологи. Дополнительные журналы учета больных были заведены только тогда, когда стало понятно, что скрыть истинную картину происходящего не удастся.

Откуда зараза?

На пресс-конференции для журналистов зампрокурора области Ибрай Тлеугалеев прокомментировал ЧП в Рудном, нелестно отозвавшись о работе санврачей: «У меня складывается впечатление, что органы СЭС проводят политику мнимого благополучия». Заместитель облпрокурора озвучил крайне странные факты по рудненскому инциденту.

Вспышка дизентерии произошла 20 мая. Но санитарные врачи не оповестили население об опасности, а  прокуратура узнала о происшествии из других источников. Мало того, сравнив данные санитарных врачей Рудного и местных медучреждений, прокуроры пришли к выводу, что на самом деле заболевших дизентерией было не 192, как гласит официальная статистика, а 243. При этом, сказал Ибрай Тлеугалеев, наверняка кто-то переболел дома и к врачам не обращался. Заместитель прокурора области озвучил также еще один нелицеприятный факт из трудовой деятельности рудненской СЭС. Во время проверки выплыли «липовые» журналы учета заболеваний, в которых статистика дизентерийных больных во время вспышки выглядела по-другому. Г-н Тлеугалеев отметил, что эти факты не были выявлены комиссией республиканского комитета санэпиднадзора. Высказался зампрокурора области и по поводу причин дизентерийной вспышки. «Официальная позиция СЭС – люди отравились из-за того, что съели селедочную массу. Но официальных результатов до сих пор нет. Это вызывает, по меньшей мере, удивление и непонимание, - сказал Ибрай Тлеугалеев. – Вместе с тем, большинство опрошенных нами заболевших утверждают, что перед отравлением употребляли в пищу молочную продукцию».

В ходе проверки были выявлены грубейшие нарушения санитарных правил и норм на Рудненском и Лисаковском молокозаводах. В частности, не соблюдались режимы приемки и охлаждения молока, а также режимы термического обеззараживания, незаконно увеличивались сроки реализации молочной продукции. Большие претензии у проверяющих и к техническому состоянию оборудования на вышеупомянутых молокозаводах. Ко всему прочему, на Рудненском предприятии из 145 работников только у 98 оказались санитарные книжки. Для устранения всего этого безобразия на заводах был устроен один санитарный день. Что касается наказаний, то Ибрай Тлеугалеев иронически заметил: «Вот главный санитарный врач Рудного аж целый выговор получил за произошедшее».

Обо всех результатах проверки доложено Генеральному прокурору, министру здравоохранения и акиму Костанйской области. Прокуратура в рамках  уголовного дела по факту отравления продолжает следственные действия. «Нужны результаты и анализы уполномоченных органов. Но будут ли они – большой вопрос», - сказал Ибрай Тлеугалеев. Присутствовавшая на пресс-конференции и.о. начальника отдела гигиены питания ДГСЭН Наталья Леонова сообщила, что санитарные врачи так и не смогли установить источник, который стал причиной заболевания. «Потому что к тому времени его в природе уже не существовало, его либо съели, либо выкинули», - сказала Наталья Леонова.

В злополучном детсаду №53 Рудного, где дизентерия носила наиболее массовый характер, у повара, прачки и няни этого учреждения санврачи обнаружили возбудитель болезни в смывах с рук. Люди сами не болели, но являлись носителями болезни. Сейчас они отстранены от работы, хотя вполне вероятно, что и эти три человека подхватили патогеннные микробы где-то в другом месте.

Дизентерия сразила бюджет

Все попытки дозвониться в рудненскую СЭС, детскую больницу и тем более в злополучный детский сад № 53, дабы получить хоть какой-то комментарий, оказались напрасными. Пришлось собираться в путь по уже изведанным «дизентерийным» тропам. В местной СЭС секретарь на вопрос о местонахождении главного врача, предварительно справившись о надобности визита, пожала плечами: «Когда будет - неизвестно». То же с замом. Послонявшись с полчасика по зданию в поисках «неизвестных» и прождав столько же во дворе, мы направились в больницу. Ту самую, откуда не раз вежливо были выпровожены.

Из своего кабинета Нина Федоровна Смагина, заместитель главного врача, к большому нашему удивлению, не «попросила», предложив, правда вначале сходить в СЭС или прокуратуру. Но от разговора в этот раз не отказалась. После дизентерийной вспышки у самой больницы проблем полно.

В первые же дни случившегося, по словам Нины Федоровны, на совещании в акимате было сказано, что больница может рассчитывать на помощь ССГПО. Врачи, обрадовавшись, закупили все необходимое для лечения детей. В больнице не хватало белья, не говоря уже о лекарствах, которые пришлось закупать «по-крупному». «В результате от ССГПО мы получили только 88 тысяч. Все остальные расходы легли на плечи больницы» - говорит Нина Федоровна. Всего из бюджета больницы на борьбу с дизентерией, по словам доктора ушло около двух миллионов тенге. Что касается «заниженной статистики», по мнению заместителя главного врача детской городской больницы, несоответствие числа учета заболевших детей СЭС с цифрой озвученной прокуратурой могло произойти из-за путаницы в учете больных при поступлении. «Некоторых детей учли несколько раз: при поступлении их к нам - в приемном отделении, после на тех же детей заводились истории болезни уже в стационаре, организованном на базе детского сада. Не думаю, что данные были занижены намеренно».

Врачи больницы склонны считать, что причиной дизентерии стало нарушение технологии питания. «Основная масса детей ведь поступила из 53 сада, поступление остальных детей – закономерный процесс: лето - пора дизентерии. В случае, если бы причиной была молочная продукция, то заболевших было бы гораздо больше. Хотя могла быть и небольшая партия… Впрочем, строить предположения - напрасное занятие. Санврачи не выявили возбудитель».

«Приходите завтра»

Следующим пунктом в нашем отработанным маршруте стал детский сад № 53. «Говорить ничего не стану. Это мое право – давать интервью или нет. Настаивать вы не можете» - предупредила заведующая, как только услышала о цели нашего визита. Назвать свою фамилию Светлана Николаевна Жук почему-то тоже отказалась. Новая заведующая сообщила лишь, что «виновные сотрудники уволены». В их числе: заведующая, медсестра и два кухонных работника. И все же недолгий диалог состоялся. «Я знаю только то, что знает весь город – нервничала женщина. - Что я должна вам сказать, зачем – подставить садик и себя? Садик закрыт в связи с ремонтом. Идут ремонтные работы, крышу нам заливают. Потом будет проведен косметический ремонт

- То есть садик не действует только в связи с плановым, ежегодным ремонтом?

- Да! ДА! Как только мы все закончим – приходите, посмотрите.

- А предписания СЭС?

- Мы над этим работаем. Практически все исправлено.

- Что именно?

- Я что, вам должна дать полную раскладку того, что у нас происходит? Я уже сказала, что мы работаем над этим. Я работаю с 1 июня. У нас есть директор. Все подробности можно узнать у него. Если Дмитрий Георгиевич сочтет нужным, он все пояснит.

Дмитрий Гергиевич что-либо комментировать нужным не счел. Сначала он вежливо попросил перезвонить чуть позже – минут через 15-20. Спустя это время тон директора заметно переменился: «Я ничего вам говорить не буду. Не хочу. И все. Потому что мне не нравятся ваши последние публикации об отравлении. Я отказываюсь с вами говорить. Вы мне не нравитесь». Наши доводы относительно того, что обращаемся к нему не в частном порядке и не по личному вопросу, а как к руководителю, должностному лицу, на г-на Гусака не подействовали. Он лишь заметил, что должностным лицом в данном случае является не он, а заведующая детским садом. Звонить туда снова не было смысла. Совершенно случайно удалось узнать координаты одной из числа «виновны» в дизентерийной трагедии.

Галина Петровна Сергунина – теперь уже бывшая медсестра 53 сада, была очень расстроена: «Такое впечатление, что на нас просто отыгрались. Нужно было кого-то обвинить в случившемся, вот нас крайними и сделали. Уволились мы официально «по собственному желанию». На самом деле, нас об этом попросили. Дмитрий Георгиевич объяснил, что если не наши, «полетит его голова». Что теперь делать – мы не знаем. Пойдем в агентство трудоустройств. Это при том, что мне осталось до пенсии три года, повару - полгода. Кто нас сейчас возьмет на работу? Бороться с этой несправедливостью бесполезно. Хотя мы осознаем, что уволены не законно, так же как и не понимаем, почему и за что заплатили штраф из собственного кармана. Заведующая 19 тысяч, мы втроем - по девять. Проработали мы много лет. Я за 36 лет работы в детском саду впервые столкнулась с тем, что произошло недавно. Не могло селедочное масло стать причиной отравления. Его делали всегда, во всех садах, по энциклопедии дошкольного питания в него еще добавляют сыр и чеснок. У нас было только масло и селедка. Все свежее. Повар с огромным стажем, очень аккуратная женщина. Готовила по-домашнему. Я думаю, что причина в кефире, который нам пришлось докупить на рынке. Но ведь взяли же все необходимые документы… В общем, все понятно – куда легче справиться с несколькими простыми работниками, нежели доказать вину целого завода. Ужасно ощущать себя пешкой в игре».
Вопрос остается открытым: кто виноват?

Ксения БАРАБАНОВА
Станислав НАМ

версия для печати  
отправить статью по e-mail